Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2021 ~ М-606/2021 от 19.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

с участием помощника прокурора                     Тищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Абросимовой Анны Александровны, Абросимовой Ольги Александровны, Поповой (Жолобовой) Александры Александровны, Попова Станислава Евгеньевича (Жолобова Станислава Александровича) к Гаврикову Александру Анатольевичу, Глечиковой Натальи Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственникам жилого помещения, расположенного по адресу гор. <адрес> С согласия собственников в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые членами их семьи не являются. В ДД.ММ.ГГГГ они выехали из квартиры, не проживают в ней, вещей не хранят и не вносят оплату за коммунальные услуги. По этим основаниям просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщили и государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.

Приведенные положения Конституции Российской Федерации согласуются с положениями части 4 статьи 3 ЖК РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения статей 218, 235, 228 ГК РФ регулируют правоотношения собственника по осуществлению им права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу гор. <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя выписке из формы 10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы в качестве знакомых Гавриков А.А. и Глечикова Н.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчики членами семьи истцов не являются, их личные вещи в квартире отсутствуют, из квартиры они выехали добровольно, совместно обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, какое-либо соглашение о сохранении права пользования ответчиками спорной квартирной отсутствует, то ответчики утрачивают право пользование предметом спора.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

Руководствуясь 13, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абросимовой Анны Александровны, Абросимовой Ольги Александровны, Поповой (Жолобовой) Александры Александровны, Попова Станислава Евгеньевича (Жолобова Станислава Александровича) – удовлетворить.

Признать Гаврикова Александра Анатольевича и Глечикову Наталью Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: