Решение по делу № 2-856/2015 ~ М-491/2015 от 17.03.2015

Дело № 2- 856 / 15

Поступило в суд 17. 03. 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкащиной А.В.

с участием истца Анисимова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова К. В. к Шевяковой И. Н. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, признанным общим долгом,

Установил:

Анисимов К.В. обратился в суд с иском к Шевяковой И.     Н. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, признанным общим долгом, указывая, что с 30 июля 1999 года по 25 декабря 2013 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака, на нужды семьи, на его имя был оформлен кредит на сумму 350 000 рублей под 17 процентов годовых сроком на 59 месяцев. Сумма кредита была получена и израсходована на покупку автомобиля Ноnda CR -V, оформленный на имя Шевяковой И.Н. Решением Бердского городского суда НСО от 21 02. 2014года долг по кредитному договору № от 25.06. 2012 года признан общим долгом, который на 01.09. 2013 года составлял 400072 рубля, а также произведен раздел совместно нажитого имущества. В настоящее время обязательства по кредитному договору с учетом досрочного погашения и уменьшением процентов им полностью погашены. В погашение основного долга им уплачено 292475 рублей 47 копеек, в погашение процентов 64083 рубля 96 копеек, а всего 356 559 рублей 43 копейки. На долю ответчика приходится половина уплаченного долга, которая составляет 178 279 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, также просил взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещалась по адресу : <адрес> ( л.д. 30, 34)

Согласно справки ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 20 мая 2014 года (л.д. 35 ). Как указано в адресной справке, постоянного места жительства нет( л.д. 33). Место нахождения ответчика неизвестно.

Указанные обстоятельства дают основания для применения ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительного офиса №5949/ 052 и Анисимовым К. В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей, под 17, 0 процентов годовых сроком на 59 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-10 ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 21. 02. 2014 года      признан общим с Шевяковой И. Н. долг по кредитному договору № от 25 июня 2012 года, заключенному между Анисимовым К. В. и ОАО «Сбербанк России», составляющий на 01 сентября 2013 года 400072 рубля 88 коп, в том числе основной долг 292475 рублей 47 коп., проценты за пользование кредитом 107597 рублей 41 коп.

Разделено совместно нажитое имущество: земельный участок площадью 615 кв.м по улице <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 210000 рублей, земельный участок площадью 619 кв.м по улице <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 100000 рублей, легковой автомобиль марки Honda CR-V, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак В 743 ЕВ 154, рыночной стоимостью 342500 рублей.

Передано Анисимову К. В. в собственность легковой автомобиль марки Honda CR-V, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 342500 рублей, земельный участок площадью 615 кв.м по улице <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 210000 рублей, с выплатой денежной компенсации в пользу Шевяковой И. Н. за неравенство долей в размере 26214 рублей.

Передано в собственность Шевяковой И. Н. земельный участок площадью 619 кв.м по улице <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 100000 рублей.

Взыскано с Шевяковой И. Н. в пользу Анисимова К. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8725 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей( л.д. 14- 16)

Решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28. 08. 2014 года решение изменено в следующей редакции: «Разделить имущество супругов следующим образом: передать в собственность Шевяковой И. Н. земельный участок площадью 615 кв.м. по улице <адрес> с кадастровым номером №, передать в собственность Анисимова К. В. земельный участок площадью 619 кв.м по улице <адрес> с кадастровым номером №, автомобиль Honda CR-V, 1998 год выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с Анисимова К.В. в пользу Шевяковой И.Н. денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 116250 рублей, уменьшить размер расходов на представителя, подлежащих взысканию Шевяковой И.Н. в пользу Анисимова К.В. до 5000 рублей» ( л.д. 17- 20 )

При этом судом установлено, что полученные кредитные средства были направлены для удовлетворения нужд семьи. Раздел долга между супругами не производился.

Исходя из положений ст. 45 СК РФ, супруги в данном случая являются солидарными должниками между собой и пред банком и банк имеет право требования к каждому из них и право требования к солидарному созаемщику возникает у заемщика только в части выплаченных долгов, что следует из положений ст. 325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из справки, выданной ОАО « Сбербанк России» от 15 ноября 2013 года по состоянию на 01.09. 2013 года задолженность по кредитному договору № от 25. 06. 2012 года с части основного долга составляла 292 475 рублей 47 коп, по процентам -107 597 рублей 41 коп.( л.д. 26) 25 февраля 2015 года обязательства по кредитному договору № от 25. 06. 2012 года истцом были исполнены, кредит полностью погашен, что подтверждается справкой банка ( л.д. 12). При этом размер процентов за пользование кредитом при досрочном погашении кредита составил 64083 рубля 96 копеек ( л.д. 11).

Таким образом, общая погашенная сумма задолженности по кредитному договору составляет 356 559 рублей 43 копейки, из которой 292475 рублей 47 копеек - сумма основного долга, 64 083 рубля 96 копеек – проценты.

Соответственно, доля ответчика в исполненном истцом обязательстве равна 178 279 рублям 72коп. ( 356 559 рублей 43 копейки : 2 ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца закон обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей по составлению искового заявления, представив квитанцию № от 16.03. 2015 года и расходы по оплате государственной подлинны. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебный расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> 1/ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25. 06. 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 279 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4765 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 188 045 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>