Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24297/2019 от 01.06.2019

Судья: Радченко Д.В. № 33-24297/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

судей Черновой Н.Ю., Губаревой С.А.,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Байрозян О.Г. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 15.08.2018 г. исковые требования Бондаренко Е.А. и Тищенко Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» об устранении препятствий в установлении постоянного публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда к водному объекту общего пользования - удовлетворены частично. ОАО «Российские железные дороги» обязано устранить препятствия для обеспечения прохода к водному объекту общего пользования, в соответствии с Постановлением Администрации г. Сочи от 08.11.2016г. № 2504 об установлении постоянного сервитута для прохода и проезда через обособленную часть с кадастровым номером <...> единого землепользования с кадастровым номером <...> в <...> с видом разрешенного использования -полоса отвода железной дороги, категория земель-земли населенных пунктов, принадлежащую на праве собственности Российской Федерации, обремененную правом аренды в пользу ОАО «Российские железные дороги», общей площадью обременения <...> кв.м., в соответствии со схемой местоположения границ публичного сервитута, прилагаемой к Постановлению Администрации г. Сочи от 08.11.2016г. № 2504. Взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки» расходы по оплате экспертизы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рулей 00 копеек. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года решение Лазаревского районного суда от 15.08.2018 г. оставлено без изменений.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 15 августа 2019 года, поскольку для исполнения решения суда необходимо разработать проект изменений в технических характеристиках объектов ОАО «Российские железные дороги», организовать проведение аукциона на право заключения договора на выполнение работ по установке дополнительного ограждения и калиток.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2019 года заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворено частично, предоставлена отсрочка на один месяц.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Байрозян О.Г. просит определение отменить, как незаконное, сославшись на то, что правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения у суда не имелось.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом первой инстанции были изучены и оценены представленные ОАО «Российские железные дороги» доказательства, подтверждающие невозможность своевременного и единовременного исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исполнение решения суда требует изменений в технических характеристиках объектов ОАО «Российские железные дороги», а также проведение ряда организационных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи