Решение по делу № 2-24/2018 (2-455/2017;) ~ М-474/2017 от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 22 января 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлюку С.Н., Ивановой О.С., Михайлюк Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 28.11.2014 г. между ПАО БайкалБанк и ответчиком Михайлюком С.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком погашения до 27.11.2017 г. Пунктом 4 кредитного договора сторонами установлено, что процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 31% годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: - при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 10746 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 21% годовых; при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования - 31 % годовых. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена п.12 кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Ивановой О.С. и Михайлюк Л.А. В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 14.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 235 309 руб. 1 коп., в том числе: основной долг – 153073 руб., сумма процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора – 42 666 руб. 3 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора – 29 162 руб. 67 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.2 п.12 кредитного договора – 10 407 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Михайлюк С.Н., Иванова О.С. и Михайлюк Л.А. не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 28.11.2014 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Михайлюком С.Н. был заключен кредитный договор № ПТ14-6/ДО1 о предоставлении кредита на сумму 250000 рублей, сроком до 27.11.2017 г.

Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 10746 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 21% годовых; при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования - 31 % годовых.

Согласно абз. 1 пункта 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно абз. 2 пункта 12 кредитного договора в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что ответчиком Михайлюком С.Н. были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, с июля 2016 года не производится погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 235 309 руб. 1 коп., в том числе: основной долг – 153073 руб., сумма процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора – 42 666 руб. 3 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора – 29 162 руб. 67 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.2 п.12 кредитного договора – 10 407 руб.

Из договора поручительства, заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и Ивановой О.С., именуемой в дальнейшем «Поручитель», следует, что поручитель Иванова О.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Михайлюком С.Н. по кредитному договору № ПТ14-6/ДО1 от 28 ноября 2014 года.

Из договора поручительства, заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и Михайлюк Л.А., именуемой в дальнейшем «Поручитель», следует, что поручитель Иванова О.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Михайлюком С.Н. по кредитному договору № ПТ14-6/ДО1 от 28 ноября 2014 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела, заемщику Шенхоровой Л.Г. и поручителю Шенхорову В.Г. направлялись уведомления, в которых Банк просит в пятидневный срок с момента получения извещения досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Кроме того, указанные лица были предупреждены, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

Таким образом, в соответствии с представленными расчетами по кредитному договору, который суд считает правильными, общая задолженность Михайлюка С.Н., Ивановой О.С. и Михайлюк Л.А. по возврату кредита составила 235 309 рублей 1 копейка, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, условия договора, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (более 6 месяцев), последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5553 рубля 9 копеек, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлюку С.Н., Ивановой О.С., Михайлюк Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлюк С.Н., Ивановой О.С., Михайлюк Л.А. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ПТ14-6/ДО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 309 (двести тридцать пять тысяч триста девять) рублей 1 копейка.

Взыскать с Михайлюк С.Н., Ивановой О.С., Михайлюк Л.А. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину с каждого по 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рублей 3 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева