Постановление по делу № 1-38/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-38/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 февраля 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Томчука А.А., защитника Мелентьева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Томчука А.А. **.**.**года ...:

обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томчук обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Томчук, управляя мотоциклом ... государственный регистрационный знак ..., двигался на ... автодороги «... со стороны Ухты в сторону Сыктывкара по асфальтированной дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждую сторону. Не проявляя при этом должной осмотрительности и, не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при появлении опасности в виде появления на проезжей части автодороги пешехода, не принял необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода А.А., переходящего проезжую часть дороги слева направо вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия А.А. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, открытого перелома левой височной кости, открытого оскольчатого перелома тела основной кости с поступлением крови в основную и гайморовы пазухи (гемисинус), истечение спинномозговой жидкости и крови из левого слухового прохода (отоликворея слева); закрытой тупой травмы живота с разрывом правой доли печени по нижнему краю и надрывом в области обхождения круглой связки печени с поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум); закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков с разрывом правой бедренной артерии на уровне перелома, осложнившиеся развитием тромбоза правой бедренной артерии с последующим удалением (ампутацией) правой нижней конечности с формированием культи на уровне средней трети правого бедра; ушиба почек. Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия **.**.** в результате удара частями движущегося транспортного средства (мотоцикла) с последующим падением потерпевшего и соударением о части мотоцикла либо полотно дороги, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, которые повлекли утрату трудоспособности более чем на 1/3.

В период следствия потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и до начала судебного заседания подтвердил намерение прекратить производство по уголовному делу, т. к. привлекать Томчука к уголовной ответственности не желает, они примирились, подсудимый помогает ему морально и материально, претензий к нему не имеет.

Подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил, выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Томчука в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу в отношении Томчука в связи с примирением сторон, так как для этого имеются достаточные основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению ТомчукаА.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, судом не усматривается, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов. Преступление, в совершении которого обвиняется Томчук, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, данное деяние подсудимый совершил впервые, ранее Томчук не судим, в содеянном раскаялся, причиненный вред им заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, поскольку они примирились. В целом подсудимый характеризуется положительно, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

1-38/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Томчук Алексей Анатольевич
Другие
Мелентьев
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Морозов Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
ejvasud--komi.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2013Передача материалов дела судье
25.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2013Судебное заседание
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2014Дело оформлено
12.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее