Решение от 05.03.2020 по делу № 02-0027/2020 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                         город Москва 

Тверской районный суд города Москвы          

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., 

при секретаре Гегелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0027/2020 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» к Алимову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

        УСТАНОВИЛ:                

ПАО АКБ «Финпромбанк» обратился в суд с иском к Алимову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 066 222,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере   14 356,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Great Wall CC6460KM27, 2013 года выпуска, цвет отсутствует, двигатель № отсутствует, идентификационный номер ((VIN) Z8FF3A5XDA44611, ПТС 50 НР № 911359, по кредитному договору АК 60/2013/01-01/11346 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алимовым Р.С., указывая в обоснование иска на то, что 02 апреля 2013 года между третьим лицом и ответчиком заключен кредитный договор АК 60/2013/01-01/11346, согласно которому  Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 822 488,70 руб. на срок до 02 апреля2018 года под 15,00 % годовых.  Обязательства по данному договору Банком были исполнены, Алимову Р.С. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

19 января 2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 19/АМБ-ФПБ, в соответствии с котором права кредитора по кредитному договору АК 60/2013/01-01/11346 и договору залога перешли к ПАО АКБ «Финпромбанк». О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен. Алимов Р.С. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 066 222,19руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Финпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алимовым Р.С.  заключен кредитный договор АК 60/2013/01-01/11346, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 822 488,70 руб. на срок до 02 апреля2018 года под 15,00 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

19 января 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 19/АМБ-ФПБ, в соответствии с котором права кредитора по кредитному договору АК 60/2013/01-01/11346 перешли к ПАО АКБ «Финпромбанк». О состоявшейся переуступке Алимов Р.С. был уведомлен надлежащим образом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 822 488,70 руб. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО АКБ «Финпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Алимова Р.С. по кредитному договору от 02 апреля 2013 года по состоянию на 15 января 2020 г. составила 2 066 222,19 руб., из которых задолженность по основному долгу – 329 187,66 руб., задолженность по уплате процентов – 39 061,21 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу- 1 503 697,90 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам-  194 275,42 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное погашение задолженностей по основному долгу и процентам до 350 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Алимова Р.С. в пользу истца ПАО АКБ «Финпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 718 248,87руб., из которых задолженность по основному долгу – 329 187,66 руб., задолженность по процентам – 39 061,21 руб.; пени за несвоевременное погашение задолженностей по основному долгу и процентам – 350 000,00 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком 02 апреля 2013 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Great Wall CC6460KM27, 20123 года выпуска, цвет отсутствует, двигатель № отсутствует, идентификационный номер ((VIN) Z8FF3A5XDA44611, ПТС 50 НР № 911359.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Great Wall CC6460KM27, 20123 года выпуска, цвет отсутствует, двигатель № отсутствует, идентификационный номер ((VIN) Z8FF3A5XDA44611, ПТС 50 НР № 911359. подлежит удовлетворению.

Как усматривается из договора залога ТС автомобиль марки Great Wall CC6460KM27, 20123 года выпуска, цвет отсутствует, двигатель № отсутствует, идентификационный номер ((VIN) Z8FF3A5XDA44611, ПТС 50 НР № 911359, передан Банку в залог..

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере   14 356,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718 248,87░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 356,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Great Wall CC6460KM27, 20123 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ((VIN) Z8FF3A5XDA44611, ░░░ 50 ░░ № 911359, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░