Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2014 ~ М-2816/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/14 по искуБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Антипову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Антипову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Антипов Г.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 391000 руб., сроком до 30.01.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив заемщику кредит в сумме 391 000руб. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая систематически срок возврата кредита. В результате ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 31.08.2014 образовалась сумма просроченной задолженности в размере 473 027 руб. 45 коп., из которых 358 072 руб. 77 коп. – кредит, 57 091 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 57 863 руб. 51 коп. – задолженность по пени по процентам и просроченному долгу. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ банк предъявил к взысканию задолженность по кредитному договору №, в котором сумма пеней, исчислена в размере 10 % от суммы пеней отраженной в расчетах задолженности без учета задолженности по комиссии за коллективное страхование и составляет 5 786 руб. 35 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору № составляет 420 950 руб. 29 коп. Просит суд взыскать с Антапова Г.Н. задолженность по кредиту в размере 420 950 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 409 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Антипов Г.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия заявления о признании иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика Антипова Г.Н., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Антипову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Антипова Геннадия Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 420950 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 409 руб. 50 коп., а всего 428 359 (четыреста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.

Председательствующий