Мотивированное решение от 23.03.2016 по делу № 02-1921/2016 от 29.01.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/16

по иску АО «Кредит Европа Банк» к Володину Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

        Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 47) к ответчику Володину Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от * г. в размере *, расходы по оплате госпошлины в размере *.

        Свои исковые требования мотивировал тем, что:

* года между истцом и ответчиком Володиным Е.Д. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере *, сроком на *, под * годовых. В соответствии с условиями договора и Графиком платежей ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере *. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, свои требования основывает на ст.ст. 309, 310, 810,819 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от * года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, на иске настаивал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску суду не представил.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК.

Огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

* года между истцом и ответчиком Володиным Е.Д. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере *, на срок *, под * годовых.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с условиями договора и Графиком платежей ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает в связи с чем, у ответчика по состоянию на * года образовалась задолженность в размере *, из них:

- основной долг – *,

- просроченные проценты – *,

- проценты на просроченный основной долг – *.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком  не исполнены, то  требования истца о взыскании  с ответчика   суммы задолженности по кредиту в размере * обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере *.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  ░░ * ░ ░░░░░░░ *, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – *,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – *;  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2