№3/12-423/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ
адрес 28 ноября 2023 года
Судья Хорошевского районного суда адрес фио,
рассмотрев жалобу обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО, связанные с ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела 13.08.2023 года без участия защитника,
УСТАНОВИЛ:
В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба обвиняемого фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО, связанные с ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела 13.08.2023 года без участия защитника.
Суд, изучив данную жалобу заявителя, полагает, что в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению надлежит отказать, по следующему основанию.
По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства. При этом обжалованию подлежат лишь такие действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий.
В соответствии с УПК РФ, предварительное расследование является досудебной стадией производства по уголовному делу, а на досудебных стадиях производства по уголовному делу, в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, обжалование в суд допускается лишь в отношении отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения производства по нему, а равно принятия иных решений, а также действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Поскольку заявитель обжалует действия следователя, связанные с ненадлежащей, по мнению заявителя, организацией ознакомления обвиняемого и его защитника – адвоката с материалами уголовного дела, не связанные с полномочиями данного должностного лица по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и исходя из их существа, не носят процессуального характера, указанное не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии жалобы обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО, связанные с ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела 13.08.2023 года без участия защитника - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения (вручения).
Судья С.Э. Рагимова
Хорошевский Районный суд адрес
Маршала Тухачевского ул., 25, корп. 1, Москва, 123154 тел.: телефон факс: (499) 192-45-74 E-mail: info@31.msksud.ru http://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij
28.11.2023 № 3/12-423/23
|
|
|
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес
Для немедленного вручения обвиняемому фио, ...паспортные данные
|
На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 28.11.2023 года возвращаю жалобу обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО, связанные с ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела 13.08.2023 года без участия защитника.
Приложение:
- копия постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 28.11.2023 г. на 2 листах;
- жалоба фио в порядке ст.125 УПК РФ на 1 листе.
Судья фио