Мотивированное решение от 25.03.2021 по делу № 02-0906/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-906/2021

адрес

дата Останкинский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при помощнике судьи  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что в период времени с дата по дата она работала в  наименование организации в должности продавца продовольственных товаров.В период времени с дата истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Ранее решением Головинского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период времени с дата по дата в размере сумма Вместе с тем, истец просила взыскать с ответчика задолженность за период времени с дата по дата в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

 Представитель ответчика  наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель третьего лица – Фонда социального страхования РФ – Ромашков О.О. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования фио

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом при рассмотрении настоящего  дела было установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата  в отношении наименование организации введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями ст. 16 п. 11 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с изложенным суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен трудовой договор № 520/15, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность продавца продовольственных товаров, истцу установлен должностной оклад в размере сумма в месяц.

Судом также установлено, что истец с дата находится в отпуске по уходу за ребенком – фио, паспортные данные.

Из представленных суду доказательств следует, что работодателем на счет истца производились начисления пособия по уходу за ребенком в размере сумма

В силу ст. 11.1 ФЗ от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 11.2 ФЗ от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии со ст. 13 ФЗ от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 п. 8 указанного закона страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Ранее, решением Головинского районного суда адрес от дата в пользу истца взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период времени с дата по дата в размере сумма

Таким образом, учитывая, что истец имеет право на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, расчет истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе в соответствии с положениями ст. 4.2 ФЗ от дата N 81-ФЗ"О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию пособие по уходу за ребенком в размере сумма (суммах 12 мес.)  по сумма за каждый месяц за период с дата по дата, а также сумма за период времени с 01.10.202019 года по дата.  Указанная истцом сумма ответчиком не оспаривалась,  Фондом социального страхования была проверена, иного расчета, доказательства выплаты истцу пособия по уходу за ребенком  за указанный период суду не представлены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере сумма  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░         

1