Судебный акт #1 () по делу № 33-379/2013 от 21.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья Сизова Н.В.                                                                          Дело-33- 379/2013 г.                                                             

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                              05 февраля 2013 года                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деманова А*** В*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области  от  20 декабря 2012 года, по которому постановлено:

В иске Деманова А*** В*** к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя ОАО «Ульяновскэнерго» - Самошина Д.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Деманов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго») о признании требования о замене электросчетчика незаконным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ***.2012 ОАО «Ульяновскэнерго» направило ему письменное предписание о необходимости в течение месяца заменить прибор учета потребленной электроэнергии в связи с тем,  что срок метрологической поверки прибора истек. Полагал данное требование незаконным, нарушающим его право на получение качественной услуги по электроснабжению принадлежащей ему квартиры и плату за услугу по действующим тарифам. С ***.2012 он вынужден производить оплату электроэнергии по нормам потребления, в результате чего энергоснабжающая организация незаконно обогатилась. Просил признать действия ответчика незаконными,  взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» причиненный ему ущерб в размере 2371 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2030 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  Деманов А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что электросчетчик находится на лестничной площадке, был установлен при сдаче жилья в эксплуатацию, в состав общего имущества дома не входит, в связи с чем его замену должна производить энергоснабжающая организация. Он в договорных условиях с энергоснабжающей организацией не состоит, обязательств по замене счетчика на себя не брал. Кроме того, основанием к замене прибора учета является истечение срока его эксплуатации, а не отсутствие метрологической поверки. Срок эксплуатации его счетчика не истек, так как составляет 32 года, а  метрологическую поверку должна производить сама энергоснабжающая организация.

Дело рассмотрено в отсутствии Деманова А.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Деманов А.В. является сособственником трехкомнатной квартиры по адресу: р.п.Майна, ул.Советская, д.4, кв.8.

***.2012 контролером Майнского участка ОАО «Ульяновскэнерго» проведен осмотр электросчетчика, расположенного на лестничной клетке возле квартиры Деманова А.В. В результате осмотра установлено, что срок метрологической поверки электросчетчика  модели ***, класса точности ***, 1975 года выпуска, составляющий 8 лет, истек. В связи с этим Деманову А.В. предложено произвести замену счетчика в течение 30 дней. При этом он уведомлен, что по истечении указанного срока платежи за электроэнергию будут начисляться по нормам потребления.

Деманов А.В. замену счетчика не произвел, в связи с чем с *** 2012 года платежи за электроэнергию ему рассчитываются по нормам потребления.

Деманов А.В. полагал действия ОАО «Ульяновскэнерного» незаконными.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований  Деманова А.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерении» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 15.03.2005 № 53-ст приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи, с чем исключены из государственного реестра средств измерений.

Согласно ГОСТ 6570-96 выпуск приборов учета электроэнергии класса точности 2,5 прекращен 01 июля 1997 года, а согласно решению НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 12 сентября 2000 года приборы учета электроэнергии с классом точности 2,5 должны быть последовательно заменены на приборы учета электроэнергии с классом точности 2,0.

Приказом от 15.03.2005 года № 53-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии МПЭ РФ утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005 «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока», согласно которому статические счетчики активной энергии (классы точности 1 и 2) должны быть введены в действие с 1 июля 2005 года.

Из вышеизложенного следует, что приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи, с чем исключены из государственного реестра средств измерений.

Поскольку индивидуальный электросчетчик квартиры  Деманова А.В. не соответствовал вышеуказанным стандартам, суд обоснованно признал правомерными требования ОАО «Ульяновскэнерго»  о его замене в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (по электроснабжению), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что электросчетчик  Демановым А.В. не был своевременно заменен, энергоснабжающая организация правомерно производила  расчет платежей по нормам потребления.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Доводы, приведенные Демановым А.В. в апелляционной жалобе относительно того, что поверку и замену электросчетчика должен производить сам ответчик, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В частности, суд правильно указал, что в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемым правоотношениям, электросчетчик является принадлежностью к квартире, поскольку предназначен исключительно для ее обслуживания. В силу того, что квартира, в которой проживает истец, является его собственностью, он несет бремя ее содержания, в том числе и прибора учета электроэнергии.

Ссылка истца на то, что средний срок службы его прибора учета электроэнергии составляет 32 года и на момент проверки не истек, обоснованно не принята судом,  так как в соответствии с вышеуказанными нормативными актами установленный на его квартиру прибор учета электрической энергии (класса точности 2,5) выбыл из эксплуатации.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░  20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: