Решение по делу № 2-8522/2013 ~ М-7756/2013 от 29.10.2013

                                                                                                                        Дело № 2-8522/2013

Именем Российской Федерации

Решение

11 декабря 2013 года                    г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Капустиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Елены Вячеславовны к Матиец Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова Е.В. обратилась в суд с иском к Матиец А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что в обусловленный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 160 000 руб., проценты в размере 9 856 руб., судебные расходы в размере 23 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что признает требования Шашковой Е.В. о взыскании с него суммы займа в размере 160 000 руб., процентов в размере 9 856 руб., судебных расходов в размере 23 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 17 января 2013 г. истец на основании расписки передал Матиец А.В. 160 000 руб. на срок до 25 января 2013 г.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 160 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 9 856 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что условия о размере процентов отсутствуют, также отсутствует указание на то, что заем является беспроцентным. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму займа в размере, определенном, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

На день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом, признан правильным и взят за основу. Ответчиком указанный расчет не оспорен, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Согласно расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9 856 руб. (160 000 руб.*280 дней*8,25 %/360 дней) за период с 25.01.2013 по 01.11.2013.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 9 856 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления ее интересов в судебном заседании была приглашена Колованова И.А., за услуги которой по представлению интересов, составлению искового заявления по договору от 01.10.2013 истец уплатила 23 000 руб.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств по делу ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Факт выдачи займа подтверждается распиской, ответчиком не оспаривается. Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 597 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шашковой Елены Вячеславовны к Матиец Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Шашковой Елены Вячеславовны с Матиец Алексея Валентиновича сумму займа в размере 160 000 руб., проценты в размере 9 856 руб., судебные расходы в размере 23 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 4 597 руб. 12 коп., всего к взысканию: 197 453 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Судья                                       Л.В. Ушакова