Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2013 ~ М-687/2013 от 04.09.2013

Дело №2-790/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья                 05 ноября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием помощника Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е., истца Лебедевой Т.В., представителя истца Стежковой М.А., ответчика Лебедева А.В., при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Лебедевой Т. В. к Лебедеву А. В. о разделе имущества, снятии с регистрационного учета и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.В. о разделе имущества, снятии с регистрационного учета и выселении. Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения прекращены. Согласно свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен её семьей по договору купли-продажи в 1999 году. В спорном жилом доме она проживала до 2007 года, затем была вынуждена выехать из жилого дома, так как ответчик создал условия невыносимые для проживания. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал постоянные скандалы, применяя нецензурную брань в отношении ее, причинял ей телесные повреждения. По данному факту она неоднократно обращалась с заявлением в ОВД по Шахунскому району. В связи с этим ответчика не раз привлекали к административной ответственности. В настоящее время ответчик создает препятствия в пользовании совместным имуществом. Закрывает дом, не дает ей в него заходить. Просит разделить имущество, выселить ответчика Лебедева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Лебедева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>. Этот дом куплен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, которая была получена в период брака с ответчиком. Кроме дома, они купили квартиру старшей дочери. В настоящее время она вынуждена проживать у младшей дочери, т.к. с ответчиком в одном доме жить не возможно, к соглашению о продаже дома и разделе денежных средств пополам они не пришли. Когда они покупали дом, сын был несовершеннолетний, и ей пришлось оформлять 1/5 доли от дома на сына, а 4/5 доли дома были оформлены на нее. Позднее, после совершеннолетия сына они оформили право собственности на дом за ней. Ответчик не платит за свет, у нее из пенсии уже удерживали задолженность за потребленную в доме электроэнергию, не смотря на то, что в доме этом она не живет. В судебном заседании свои требования уточнила и просит разделить совместно нажитое имущество пополам.

Представитель Стежкова М.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление истицы. Истец ее мать, в настоящее время ее мама вынуждена проживать у младшей дочери, т.к. родители проживать вместе не могут, ее отец часто употребляет спиртное, кроме того в доме проживает совместно с ним двоюродная сестра их матери Лебедевой Т.В..

Ответчик Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный дом покупали они сыну, но он женился и стал проживать у жены, сейчас у него своя квартира есть. Его бывшая жена оформляла сама документы при покупке дома, он считал, что дом оформлен на сына, согласие на покупку дома он давал За электроэнергию он не платит, т.к. у него не было абонентской книжки, Лебедева имеет льготу, забрала абонентскую книжку и говорила, что будет платить за потребление электроэнергии денежные средства сама. Этот дом его единственное жилье, и приобретен дом в период брака, является совместным имуществом. Он не согласен с выселением, т.к. считает, что дом принадлежит сыну, а не его бывшей жене.

Помощник Шахунского городского прокурора Лебедев А.Е в судебном заседании пояснил, что спорный дом был приобретен в совместном браке и является совместно нажитым имуществом, ч.4 ст. 31 ЖК РФ не может быть применена, выселение ответчика Лебедева А.В. из данного дома невозможно, считает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска в части выселения Лебедева А.В. из жилого помещения.

         В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

         Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, № и свидетельства на право собственности на землю № субъект права: Лебедева Т.В., вид права: собственность, объект права: жилой дом, общей площадь. 37,10 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер № зарегистрировано право собственности на спорный дом за Лебедевой Т.В..

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, количество этажей 1.

Технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г, на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентаризационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Справка, выданная администрацией городского округа город Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ № Лебедевой Т.В., <данные изъяты> года рождения, в том что она действительно проживает по адресу: <адрес>. Имеет состав семьи 4 человека: Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГр., Лебедева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хмелянина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Т.В. принадлежит земельный участок общей площадью 1010 кв.м.

Справка из ОВД по Шахунскому району, согласно которой Лебедева Т.В. обращалась с заявлением по факту привлечения к административной ответственности Лебедева А.В.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № 1, согласно которой у Лебедевой Т.В. среднедушевой доход семьи, состоящей из 1 человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная директором ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Шахунского района», согласно которой Лебедева Т.В. состоит на учете в ГКУ Нижегородской области «УСЗН Шахунского района» как малоимущая.

Свидетельство о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области брак между Лебедевой Т.В. и Лебедевым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (ст. 40) провозглашает право каждого гражданина России на жилище. Основные же принципы и механизмы реализации данного конституционного права российских граждан, как и важнейшая часть правового регулирования жилищных отношений, определена в Жилищном кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что брак между Лебедевой Т.В. и Лебедевым А.В. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, раздел совместно нажитого имущества, в том числе и спорного жилого дома, между ними не производился

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.В. приобрела (купила) 4/5 доли и Лебедев С.А. приобрел (1/5 долю) жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес>, полезной площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой 24,7 кв.м. с тесовым двором, бревенчатым хлевом, тесовой кладовкой, бревенчатой баней, тесовым навесом, тесовым гаражом, обитым железом, тесовым навесом, бревенчатым хлевом, расположенном на земельном участке размером 1010 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно ст. 33 п.1 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иного.

Брачного договора между сторонами заключено не было.

         В соответствии со ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности.

Согласно с. 34 п.2 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 37,1 кв.м, жилой площадью 25 кв.м, число этажей - один.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Лебедева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 1010 кв.м.

Согласно ст. 38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно со ст. 39 п.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает необходимым признать право долевой собственности Лебедевой Т.В. и Лебедева А.В. по 1/2 доли в праве каждого на совместное имущество.

          В судебном заседании Лебедева Т.В. ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, в связи с чем его необходимо выселить.

          В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Р в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Однако данное требование Лебедевой Т.В. удовлетворению не подлежит, так как спорный дом является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ выселение возможно в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку основания для выселения Лебедева А.В., предусмотренные ст. 35 ЖК РФ отсутствуют, то у суда нет оснований для удовлетворения требований Лебедевой Т.В. о выселении Лебедева А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку ответчик Лебедев А.В. является собственником спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Т. В. к Лебедеву А. В. о разделе имущества, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого, в период брака имущества - жилого дома, следующим образом: признать за Лебедевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в размере 1/2 доли в праве на дом, общей площадью 37,10 кв.м, в том числе 24,7 кв.м жилой площади, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности в размере 1/2 доли в праве на дом, общей площадью 37,10 кв.м, в том числе 24,7 кв.м жилой площади, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья (подпись) В.А. Смелова

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: