Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2019 от 06.02.2019

№12-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года                                          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Н.Ю.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адвоката Камылина Виталия Сергеевича в интересах ООО «Лайт Кредит» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 27.12.2018 года №27814 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Лайт Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба адвоката Камылина В.С. в интересах ООО «Лайт Кредит» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 27.12.2018 года №27814 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Лайт Кредит».

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 27.12.2018г., которое расположено по ул. Каратанова, д. 21 г. Красноярска, что относится к территории Центрального района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба адвоката Камылина В.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребназора по Красноярскому краю от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении «Лайт Кредит» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска жалобу адвоката Камылина В.С. в интересах ООО «Лайт Кредит» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 27.12.2018 года №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Лайт Кредит».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Н.Ю. Абрамова