Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2018 ~ М-1048/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1075/2018 24RS0057-01-2018-001299-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Александровой В.В. (по поручению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика МАОУ СОШ № – Орловой С.А. (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Администрации г. Шарыпово – Ворошиловой Т.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленковой О.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шарыповской межрайонной прокуратуры в интересах Лушникова И.В. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Лушникова И.В. с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Лушникова И.В. о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что Лушникова И.В. работает в МАОУ СОШ № уборщиком служебных помещений (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году Лушниковой Е.П. отработано: в январе - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в феврале — 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дня), в марте - 26 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней), в апреле — 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае – 24 рабочих дня (при норме 24 рабочих дня), в июне – 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в июле –12 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет: с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. МАОУ СОШ № выплачена заработная плата Лушникова И.В. ниже МРОТ.

Недоплата причитающихся Лушникова И.В. сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,40 - 11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за май 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб.; за июнь 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб.; за июль 2018 года: 17860,8:26х12 – 5152,15 = 3091,3 руб. Всего недоначисленна заработная плата в размере 33152,5 руб., которую прокурор просит взыскать с МАОУ СОШ № в пользу Лушникова И.В.

В судебном заседании помощник прокурор Александрова В.В. (по поручению) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Лушникова И.В. в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № – Орлова С.А. (по приказу) признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц Ворошилова Т.М. (по доверенности), Цыпленкова О.Ю. (по доверенности) в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу Лушникова И.В. недоначисленную заработную плату в размере 33 152 (тридцать три тысячи сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко