ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2017 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе;
председательствующего судьи Глущенко О.В.,
при секретаре Абакумове М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Нефедова С.А. по доверенности ФИО о прекращении производства по делу, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4091/2017 по иску Верзунова А.В. к ЗАО «Зерностандарт» Нефедову С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кунцевского районного суда г. ***** находится гражданское дело по иску Верзунова А. В. к ЗАО «Зерностандарт», Нефедову С. А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Нефедова С.А. по доверенности ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в силу п. 1. ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компитенции, предусмотренным ГПК РФ И АПК РФ. Так в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Согласно ч. 3ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суд подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АКП РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
Исковые требования заявлены истцом по корпоративному спору и подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции .
Таким образом, дело подлежит прекращению, поскольку в основание иска положены имущественные требования , которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.
В судебном заседании представитель истца и представитель ЗАО «Зерностандарт» не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу , в том числе , в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.
В силу п. 2ч. 1ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры ,указанные в ст. 225.1. Кодекса.
Пунктом 2 ст. 225.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций , долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном ( складочном )капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела , связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами ,- другими организациями и гражданами.
Установив, что исковые требования заявлены истцом по кооперативному спору и подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
Исковые требования, заявленные истцом к ответчикам ЗАО «Зерностандарт», Нефедову С.А. связаны с переводом прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 4091/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ******** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ******** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.