Определение о прекращении производства по делу от 06.09.2017 по делу № 02-4091/2017 от 03.07.2017

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года                                                                                                                    г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе;

председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре Абакумове М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Нефедова С.А. по доверенности ФИО о прекращении производства по делу, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4091/2017 по иску Верзунова А.В. к ЗАО «Зерностандарт» Нефедову С.А.  о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций,

 

УСТАНОВИЛ:

        

В производстве Кунцевского районного суда г. ***** находится гражданское дело по иску Верзунова А. В. к ЗАО «Зерностандарт»,         Нефедову С. А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Нефедова С.А. по доверенности ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в силу п. 1. ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компитенции, предусмотренным ГПК РФ И АПК РФ. Так в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Согласно ч. 3ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суд подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АКП РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Исковые требования заявлены истцом по корпоративному спору и подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции .

Таким образом, дело подлежит прекращению, поскольку в основание иска положены имущественные требования , которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца и представитель ЗАО «Зерностандарт» не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу , в том числе , в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

В силу п. 2ч. 1ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры ,указанные в ст. 225.1. Кодекса.

Пунктом 2 ст. 225.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций , долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном ( складочном )капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела , связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами ,- другими организациями и гражданами.

Установив, что исковые требования заявлены истцом по кооперативному спору и подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Исковые требования, заявленные истцом к ответчикам ЗАО «Зерностандарт», Нефедову С.А. связаны с переводом прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО в связи с нарушением преимущественного права приобретения акций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 4091/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ******** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ******** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4091/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 22.09.2017
Истцы
Верзунов А.В.
Ответчики
ЗАО "Зерностандарт!
Нефедов С.А.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Глущенко О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.09.2017
Определение о прекращении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее