Мотивированное решение по делу № 02-2510/2022 от 16.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2022 по иску Фоминой Л.В. к Феоктистову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина Л.В., согласно уточненному иску, обратилась в суд с иском к ответчику Феоктистову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Феоктистовой В.И., признании недействительными раннее выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Феоктистовой В.И., выданны нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. на денежные вклады и счета Феоктистовой В.И., на квартиру, расположенную по адресу: г.***, признании права собственности на наследство в виде денежных вкладов и счетов, квартиры по указанному адресу, взыскании с ответчика денежных средств в размере *** руб. *** коп., снятых со счетов и вкладов Феоктистовой В.И., обосновывая свои требования тем, что является наследником имущества Феоктистовой В.И. по завещанию.

Истец Фомина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель Беспалов П.А., который иск поддержал.

Ответчик Феоктистов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам.

Третье лицо нотариус г.Москвы Анохина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Феоктистова В.И. умерла в *** г.

*** г. нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. открыто наследственное дело к имуществу умершей Феоктистовой В.И.; с заявлением обратился Феоктистов В.А..

Постановлением нотариуса г.Москвы Анохиной М.Ю. от 27.08.2019 г. Феоктистову В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу тети Феоктистовой В.И. ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

20.12.2019 г. Лефортовским районным судом г.Москвы принято решение по иску Феоктистова В.А. к ДГИ г.Москвы о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, которым иск удовлетворен, Феоктистову В.А. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г.; решение суда вступило в законную силу.

Из указанного решения по иску Феоктистова В.А. усматривается, что Феоктистов В.А. указывал, что общение с Феоктистовой В.И. было затруднено сложностью характера и нежеланием умершей общаться с кем бы то ни было, вследствие отсутствия телефонной связи с Феоктистовой В.И., встречи проходили нерегулярно, а информация о ее здоровье и жизни преимущественно поступала через соседей, которые отмечали сложные коммуникационные особенности умершей, так, например, *** г. Феоктистовой В.И. была побита техник РЭУ Мусатова А., пришедшая ликвидировать прорыв системы водоснабжения в ее квартире.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Анохиной М.Ю, из Информационной системы нотариуса «еНот» получена информация о том, что наследодатель (Феоктистова В.И.) *** г. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Кузнецовым В.И.

Из ответа врио нотариусом г.Москвы Кузнецова В.Н. – Левина А.А. от 04.03.2020 г. на запрос нотариуса Анохиной М.Ю. от 12.02.2000 г. следует, что по данным архива нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н. завещание от имени Феоктистовой В.И., *** г.р., удостоверено Свириденко В.В., и.о.нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н., *** г. и зарегистрирован за реестровым № ***; завещание составлено на все имущество Феоктистовой В.Н., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключилось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: г.*** в пользу Фоминой Л.В., *** г.р. Также сообщено, что указанное завещание от имени Феоктистовой В.И. по данным архива нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н. не отменялось и не изменялось, нового не составлялось.

Копия указанного завещания представлена нотариусом г.Москвы Кузнецовым В.Н. в материалы наследственного дела к имуществу Феоктистовой В.И. (л.д.46, 53).

*** г. нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. Феоктистову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

‑ на денежные вклады (денежные средства) на счетах в ПАО Сбербанк; зарегистрировано в реестре за № ***,

‑ на квартиру по адресу: г.***; зарегистрировано в реестре за № ***.

В исковом заявлении истец указывает, что работает в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, со сов сослуживцев в интернете появилась информация об их персональных данных, истец решила посмотреть есть ли в интернете какая-либо информация о ней. 27.01.2022 г. набрала в поисковике Яндекс поисковый запрос «Фомина Л.В. ГИБДД», первая ссылка была «розыск наследников, объявляемых нотариусами РФ» страницы сайта data.notariat.ru, открыла ее и попала на страницу наследодатели, никто из родственников, с которыми она поддерживала отношения, в последний год не умирал, а с Феоктистовой В.И. она не общалась с 2016-2017 гг. в связи с отказом последней от общения, поэтому она набрала в поисковике данные Феоктистовой В.И. и вышеуказанный сайт выдал ей информацию о смерти последней *** г. и об открытии наследственного дела № *** нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. Узнав о розыске ее как наследника, истец записалась на прием к нотариусу Анохиной М.Ю. и 14.02.2022 г. нотариус сообщила, что Фомина Л.В. является наследником по завещанию к имуществу Феоктистовой В.И., но поскольку Фомина Л.В. в установленный законом срок не обратилась к ней с заявлением о принятии наследства, она пропустила срок для принятия наследства, нотариус уже выдала наследство ответчику Феоктистову В.А., также она пояснила, что в обязанности нотариуса не входит розыск наследников по завещанию, по этим основаниям нотариус отказала в совершении нотариальных действий.

Также истец указывает, что долгое время не знала о смерти наследодателя, потому как общение с Феоктистовой В.И. было затруднено сложностью характера и нежеланием умершей общаться с кем бы то ни было, включая истца, а телефонная и иная связь с ней отсутствовала, что подтверждается решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 20.12.2019 г. по иску Феоктистова В.А., кроме того срок обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства был ею пропущен в связи с тем, что о том, она является наследником по завещанию и имеет преимущественное право на наследство перед остальными наследниками предыдущих очередей она узнала только *** г., до этой даты она не знала и не могла знать о завещании на свое имя. Кроме того, истец отмечает, что ответчик скрыл от истца как сам факт смерти Феоктистовой В.И. (приходящейся Фоминой Л.В. двоюродной бабушкой), так и то, что она является наследницей по завещанию, имеющей перед ним преимущественное право на наследство.

В судебном заседании 24.06.2022 г. представитель истца пояснил, что отец истца приходится двоюродным братом наследодателя (л.д.117), истец работает в ГИБДД в Тульской области, там проживает, с наследодателем прекратила общаться с *** гг., у наследодателя начались проблемы с головой, она прекратила общение со всеми, у истца есть ограничение на выезд из Тульской области в связи с работой, поскольку очередь ответчика ранее ее очереди, она не занималась этим вопросом, но узнала о завещании, при этом на момент рассмотрения дела ответчик знал о завещании, не сообщил данные истца нотариусу, не сообщил суду о завещании.

Из выписки из ЕГРН следует, что 23.03.2020 г. зарегистрировано право собственности Феоктистова В.А. на квартиру по адресу: г.***.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель проживала в Москве, истец проживает в Тульской области, общение между ними прекратилось в *** гг. по причине сложного характера наследодателя Феоктистовой В.И. и ее нежелания общаться с кем бы то ни было, в ходе рассмотрения дела по иску Феоктистова В.А. он также ссылался на сложный характер наследодателя, указанное также отмечали соседи умершей, отмечая сложные коммуникационные особенности умершей, так, например, *** г. Феоктистовой В.И. была побита техник РЭУ Мусатова А., пришедшая ликвидировать прорыв системы водоснабжения в ее квартире, истец располагала информацией об имеющемся у Феоктистовой В.И. наследнике ранней очереди, доказательств того, что у истца имелась какая-либо информация о составленном Феоктистовой В.И. завещании не имеется, о наличии завещания истец узнала *** г. на приеме у нотариуса, после чего в *** г. обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Феоктистовой В.И.

Учитывая изложенное, при наличии наследника Феоктистовой В.И. по завещанию, суд полагает, что имеются основания для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных *** г. нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. Феоктистову В.А. на денежные средства на счетах и вкладах в Московском банке ПАО Сбербанк и на квартиру по адресу: г.***, и признания права собственности истца на денежные средства на счете *** и счете *** в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк, а также права собственности на квартиру по адресу: г.***.

Учитывая, что ответчиком после получения свидетельства о праве на наследство по закону были сняты со счетов и вкладов умершей денежные средства в размере *** руб. *** коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании ст.144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г.***, наложенные определением суда от *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Фоминой Л.В. срок для принятия наследства после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. Феоктистову В.А. после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г., на денежные средства на счетах и вкладах в Московском банке ПАО Сбербанк.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. нотариусом г.Москвы Анохиной М.Ю. Феоктистову В.А. после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г, на квартиру по адресу: г.***.

Признать за Фоминой Л.В. право собственности на денежные средства на счете *** и счете *** в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк, на счете *** в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования по завещанию после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г.

Признать за Фоминой Л.В. право собственности на квартиру по адресу: г.*** в порядке наследования по завещанию после смерти Феоктистовой В.И., умершей в *** г.

Взыскать с Феоктистова В.А. в пользу Фоминой Л.В. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г.***, наложенные определением суда от *** г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.