Мотивированное решение по делу № 02-0417/2023 от 27.06.2022

УИД 77RS0006-02-2022-007866-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/23 по иску Баева Олега Леонидовича к Белецкой Римме Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2000 года в адрес родился фио 15 февраля 2003 года адрес родился его младший брат фио В графе мать указана Белецкая Р.В., в графе отец указан Баев О.Л. При рождении обоим детям была присвоена фамилия фио, однако в последующем мать детей изменила фамилию на фио. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2007 года иск Белецкой Р.В. к Баеву О.Л. о лишении родительских прав удовлетворен. О вынесенном решении истец не знал. 17 марта 2014 года следственным комитетом ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по факту исчезновения фио и фио по ст. 105 УК РФ. Решениями Бутурлиновского районного суда адрес от 04 июля 2016 года по делам № 2-71/2016, 2-72/2016, 2-73/2016 Белецкая Р.В., фио и фио признаны безвестно отсутствующими в связи с отсутствием о них сведений по месту жительства более одного года. С заявлением о признании безвестно отсутствующими обращалась сестра фио и фио - фио В настоящее время фио и фио признаны умершими на основании решений Козловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делам № 2-404/2020 и № 2-405/2020. Оба решения вступили в законную силу. В признании умершей Белецкой Р.В. фио было отказано решением Козловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делу № 2405/2020. Таким образом, на сегодняшний день актовая запись в реестр записи актов гражданского состояния о смерти Белецкой Р.В. не произведена. По отношению к фио и фио фио является наследником второй очереди и наследовать может при отсутствии наследников первой очереди. На сегодняшний день в связи с открытием новых обстоятельств, а именно арестом фио, которая обвиняется в покушении на убийство фио, а также подозревается в причастности к исчезновению фио и фио, и ряда других обстоятельств, согласно которым Баев О.Л. незаконно был лишен родительских прав, истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением об отмене решения от 05 декабря 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года данное решение было отменено. При повторном рассмотрении определением от 17 января 2022 года исковые требования Белецкой Р.В. к Баеву О.Л. о лишении меня родительских прав оставлены без рассмотрения. Определение вступило в законную силу 08 февраля 2022 года. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи чем просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу умерших фио и фио

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право наследования после смерти своего ребенка.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 сентября 2000 года в адрес родился фио

В графе мать указана Белецкая Р.В., в графе отец указан Баев О.Л.

15 февраля 2003 года адрес родился его младший брат фио

В графе мать указана Белецкая Р.В., в графе отец указан Баев О.Л.

Как указал истец, при рождении обоим детям была присвоена фамилия фио, однако в последующем мать детей изменила фамилию на фио.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2007 года иск Белецкой Р.В. к Баеву О.Л. о лишении родительских прав удовлетворен.

17 марта 2014 года следственным комитетом ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по факту исчезновения фио и фио по ст. 105 УК РФ.

Решениями Бутурлиновского районного суда адрес от 04 июля 2016 года по делам № 2-71/2016, 2-72/2016, 2-73/2016 Белецкая Р.В., фио и фио признаны безвестно отсутствующими в связи с отсутствием о них сведений по месту жительства более одного года.

С заявлением о признании безвестно отсутствующими обращалась сестра фио и фио - фио

Решениями Козловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делам № 2-404/2020 и № 2-405/2020 фио и фио признаны умершими.

Решением Козловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делам № 2-2405/2020 в удовлетворении исковых требований фио о признании Белецкой Р.В. умершей, отказано.

По отношению к фио и фио фио является наследником второй очереди и наследовать может при отсутствии наследников первой очереди.

Как указал истец, на сегодняшний день в связи с открытием новых обстоятельств, а именно арестом фио, которая обвиняется в покушении на убийство фио, а также подозревается в причастности к исчезновению фио и фио, и ряда других обстоятельств, согласно которым Баев О.Л. незаконно был лишен родительских прав.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2007 года иск Белецкой Р.В. к Баеву О.Л. о лишении родительских прав отменено.

При повторном рассмотрении определением от 17 января 2022 года исковые требования Белецкой Р.В. к Баеву О.Л. о лишении родительских прав оставлены без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу 08 февраля 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска, учитывая, что в настоящее время истцу восстановлены родительские права, а потому он имеет право на вступление в наследство после смерти сыновей фио и фио, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Баеву Олегу Леонидовичу срок для принятия наследства к имуществу фио, паспортные данные, признанного умершим 21.12.2020 года.

Восстановить Баеву Олегу Леонидовичу срок для принятия наследства к имуществу фио, паспортные данные, признанного умершим 21.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 марта 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская