Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-174/2021 ~ М-936/2021 от 02.08.2021

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-936/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

03 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Зобнева Александра Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Зобнев А.В. обратился в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <...> руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 11 (в редакции от 29.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу.

Так, из материалов административного искового заявления следует, что исковое заявление Зобневым А.В. было подано в суд 01 апреля 2021 года, резолютивная часть судебного решения оглашена 03 июня 2021 года.

Частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Частью 6 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность продления срока рассмотрения дела в зависимости от сложности дела, но не более чем на один месяц, председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава.

Таким образом, решение суда было вынесено спустя два дня после истечения двухмесячного срока с момента подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что Зобневым А.В. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, данная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Зобнева Александра Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Зобневу Александру Владимировичу государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 22 июля 2021 года.

Разъяснить Зобневу А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда                    К.В. Лободенко