Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0328/2021 от 17.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Москва  01 февраля 2021 год

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., ознакомившись с краткой апелляционной жалобой ответчика на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мещанским районным судом города Москвы 26 января 2021 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением, от ответчика 01.02.2021 года поступила краткая апелляционная жалоба, направленная по средствам почтовой связи 28.01.2021 года.

Ознакомившись с краткой апелляционной жалобой, нахожу основания для оставления указанной жалобы без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку в краткой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считают решение суда неправильным, не представлено сведений об оплате государственной пошлины, не представлен документ, подтверждающий направление полной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другой стороне, краткая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется разумный срок для исправления ее недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (краткую) ответчика на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить заявителю в связи с отдаленным местом жительством срок по 31 марта 2021 года исправить недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, указанных в определении в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.С. Мордвина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока

город Москва       31 марта 2021 год

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., ознакомившись с краткой апелляционной жалобой ответчика на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мещанским районным судом города Москвы 26 января 2021 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением, от ответчика 01.02.2021 года поступила краткая апелляционная жалоба, направленная по средствам почтовой связи 28.01.2021 года.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Ответчику был предоставлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2021 года.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку не имеются сведения о получении копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалоба, имеется необходимость в продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок для устранения недостатков краткой апелляционной жалобы ответчика на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-328/2021 по иску Мельникова Николая Сергеевича к ООО «ТЦ Русавтодом» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Предложить заявителю в срок по 04 мая 2021 года исправить недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, указанных в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.С. Мордвина