Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2018 ~ М-2749/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 22 490 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) в размере 50 827,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 43,50 руб., а также штраф.

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцу был реализован некачественный товар, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате, уплаченных за некачественный товар денежных средств, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 67 дней.

При расчете неустойки следует исходить из цены товара в размере 22 490 руб..

Таким образом, неустойка в размере 1% от стоимости товара – 224,90 рублей за 67 дней составит 15 068,30 рублей. Согласно указанному расчету размер неустойки за указанный период составляет 15 068,30 руб.

На основании изложенного, иск является имущественным, цена иска составляет 37 558,30 рублей (размер заявленной к возмещению стоимости товара и неустойки), из которых 22 490 руб. – стоимость товара, 15 068,30 руб. - неустойка.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, согласно гражданскому процессуальному закону (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть к судебным расходам, а потому в цену иска не включаются.

Иные требования истцом не заявлены.

Но основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, иск должен быть предъявлен в общем порядке, в соответствии ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обращаться к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья                     подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья