Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2018 ~ М-853/2018 от 12.10.2018

24RS0049-01-2018-000969-41

Гр.дело № 2-972/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя истца Шерстневой А.В. по доверенности от 07.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасич Нины Петровны к Зубковой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Парасич Н.П. обратилась в суд с иском к Зубковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа, ссылаясь на то, что 03.01.2017 между Парасич Н.П., Сергиенко Е.А. и Зубковой И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 946 100 рублей, сроком на 03.01.2018. По условиям договора займа возврат денежных средств производится в соответствии с графиком погашения задолженности, в случае просрочки уплачивается пени в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 946 100 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.01.2017 по 03.01.2018 в размере 87 435,42 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.01.2018 по 18.01.2018 в размере 141 915 рублей.

Истец Парасич Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шерстнева А.В. в судебном заседании требования доверителя поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уменьшила размер взыскиваемых сумм, просит суд взыскать с ответчика в пользу доверителя сумму основного долга в размере 946 100 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.01.2017 по 03.01.2018 в размере 6 506,80 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа за период с 03.02.2017 по 10.10.2018 в сумме 77 310,90 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца Сергиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представила в суд заявление в котором с заявленными исковыми требованиями согласна.

Ответчик Зубкова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.01.2017 между Парасич Н.П., Сергиенко Е.А. и Зубковой И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 946 100 рублей, сроком на 03.01.2018. По условиям договора займа возврат денежных средств производится в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п.3 договора в случае просрочки взноса от 1 до 5 дней (по графику) заемщик выплачивает штраф в размере 10% от неуплаченной суммы, свыше пяти дней просрочки, за пользование чужими денежными средствами, оплачивается 0,1% за каждый день, от неуплаченной суммы. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 03.01.2017.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного договора, графика погашения по договору займа, расписки от 03.01.2017, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до 03.01.2018.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Зубкова И.В. обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в размере 946 100 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что в договоре займа от 03.01.2017 отсутствует условие о наличии процентов на сумму займа и их размер, и стороны не указали, что заем является беспроцентным, суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставкой Банка России на день уплаты долга в месте жительства займодавца за период с 04.01.2017 по 03.01.2018 в размере 86 237,63 рублей, исходя из следующего расчета:

С 04.01.2017 по 26.03.2017 - 946100 х 10 % х 82 дня / 365 = 21 254,84 рублей;

С 27.03.2017 по 01.05.2017 – 946100 х 9,75 % х 36 дней / 365 = 9 098,11 рублей;

С 02.05.2017 по 18.06.2017 – 946100 х 9,25 % х 48 дней / 365 = 11 508,72 рублей.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 – 946100 х 9,0 % х 91 день / 365 = 21 228,92 рублей.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 – 946100 х 8,5 % х 42 дня / 365 = 9 253,63 рублей.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 – 946100 х 8,25 % х 49 дней / 365 = 10 478,38 рублей.

С 18.12.2017 по 03.01.2018 – 946100 х 7,75 % х 17 дней / 365 = 3 415,03 рублей.

Итого: 86 237,63 рублей

Представленный истцом расчет суд не может принять во внимание, так как в 2017 и 2018 года количество дней составляет 365, а не 360, а сумма задолженности составляет 946100 рублей, а не 15 300 рублей, как указано в уточненном расчете.

Кроме того, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа за период с 03.02.2017 по 10.10.2018 согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составит 77 310,90 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 03.01.2017 основной долг в размере 946 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 506,80 рублей и штраф за невозвращение суммы займа в размере 77 310,90 рублей, а всего 1 029 917,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные исковые требования удовлетворены в размере 1 029 917,70 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13 349,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парасич Нины Петровны к Зубковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зубковой Ирины Владимировны в пользу Парасич Нины Петровны задолженность по договору займа в размере 946 100 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 506,80 рублей и штраф за невозвращение суммы займа в размере 77 310,90 рублей, а всего 1 029 917,70 рублей.

Взыскать с Зубковой Ирины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 349,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант