Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2016 ~ М-399/2016 от 10.03.2016

Дело № 2- 716/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 31 мая 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Т.М. Шамхаловой,

при секретаре                          А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Т.Г., Домашних Н. И. о взыскании долга по договору займа,

                    установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Исламову Т.Г., Домашних Н.И., в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Исламовым Т.Г., последнему был предоставлен заем на сумму 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 10-го числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа, согласно графика погашения займа, и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Домашних Н.И., о чем с поручителем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Исламов Т.Г.

Заемщик Исламов Т.Г. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 876931,42 рублей.

Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876931,42 руб., включая: основной долг- 658450,00 руб.; проценты – 119108,42 руб.; неустойку– 99373,00 руб.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11969,31 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» на основании договоренности Орлова Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Исламов Т.Г., Домашних Н.И., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Регистрация ответчиков по указанному в иске адресу проживания подтверждается справками УФМС России по Приморскому краю.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Исламовым Т.Г., последнему был предоставлен заем на сумму 800000 рублей на срок до 10.11.2015 г. под 18% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с Домашних Н.И., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Исламов Т.Г.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 10-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 договора займа при несвоевременном внесении платежа, согласно графика погашения займа, и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии с п.4.2.1 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 876931,42 руб., включая: основной долг- 658450,00 руб.; проценты – 119108,42 руб.; неустойка – 99373,00 руб.

Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, об уменьшении неустойки не заявлено ответчиками.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Ответчики расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11969,31 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 888900,73 (876931,42 руб. + 11969,31 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Т.Г., Домашних Н. И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исламова Т.Г., Домашних Н. И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876931 рублей 42 копеек, судебные расходы в размере 11969 рублей 31 копеек, всего взыскать 888900 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Т.М. Шамхалова