Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2016 (2-8054/2015;) ~ М-7453/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Г. Ф. к Шрамковой О. И., Постниковой Н. А., Штанько В. П., Литвиновой И. А., Хмелевой С. В., Алексенцеву В. А., Карташинской Т. Н., Яковлевой Л. Н., Лопатинскойю А. ИвА., Долгополовой Н. В., Фориш М. М., Лазовойю О. Г., Гурьянову В. М., Чернявской Л. Г. о выделе доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Штрамковой О.И. о выделе доли земельного участка.

Определением от 14.12.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Постникова Н.А., Штанько В.П., Литвинова И.А., Хмелева С.В., Алексенцев В.А., Карташинская Т.Н., Яковлева Л. Н., Лопатинская А.И., Долгополова Н.В., Фориш М.М., Лазовая О.Г., Гурьянов В.М., Чернявская Л.Г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебные заседания, назначенные на 27.01.2016г. в 15:30ч. и 05.02.2016г. в 15:30ч. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Оставляя иск без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины. В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый органпо месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Решение о возврате госпошлины принимается налоговым органом в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Воробьевой Г. Ф. к Шрамковой О. И., Постниковой Н. А., Штанько В. П., Литвиновой И. А., Хмелевой С. В., Алексенцеву В. А., Карташинской Т. Н., Яковлевой Л. Н., Лопатинской А. ИвА., Долгополовой Н. В., Фориш М. М., Лазовой О. Г., Гурьянову В. М., Чернявской Л. Г. о выделе доли земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9229 руб.; решение о возврате госпошлины принимается налоговым органом в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.

Судья Старовойтова Н.Г.