Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-12334/2016 от 01.08.2016

4

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-12334/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего – судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2016 года апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. и апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденной Путниньш В.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым

Путниньш В.И., **** года рождения, уроженка г. ***, зарегистрированная в ***, гражданка ***, ***, ***, ***, судимая:

**** года *** по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

*** года *** по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 17 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 июля 2015 года по 14 апреля 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденной Путниньш В.И., адвоката Галкиной И.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Путниньш В.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2015 года примерно в *** час у дома № ***по ул. *** в г. *** Путниньш В.И. приобрела сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин. В тот же день примерно в ** час ** по указанному адресу Путниньш В.И. незаконно сбыла за *** рублей Р. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данное наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Путниньш В.И. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Левшина Е.В. просит изменить приговор, указать в его резолютивной части о зачете срока содержания под стражей Путниньш В.И. с *** года по *** года.

В апелляционной жалобе осужденная Путниньш В.И. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что она была задержана *** года, а суд указал исчисление ей срока наказания с *** года. Просит изменить приговор, указав день её фактического задержания *** года. В дополнении к жалобе Путниньш В.И. указывает, что она *** и на основании ст. 81 УК РФ просит освободить её от назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Путниньш В.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Путниньш В.И. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Путниньш В.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Путниньш В.И., суд признал: раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, длительное содержание под стражей.

Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Путниньш В.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Путниньш В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденной.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной Путниньш В.И. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Путниньш В.И. ранее судима за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, и суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденной об освобождении её от назначенного наказания на основании ст. 81 УК РФ, поскольку данная норма закона применяется к осужденным отбывающим наказание в исправительных колониях и на основании соответствующего медицинского заключения. Из письма начальника филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от *** года следует, что Путниньш В.И. отказано в направлении на медицинской освидетельствование.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Суд в нарушение данной нормы закона обстоятельством, отягчающим наказание Путниньш В.И., признал особо опасный рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела, приговора видно, что Путниньш В.И. задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий *** года, а потому в срок отбывания наказания осужденной следует зачесть время предварительного содержания под стражей с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года в отношении Путниньш В.И. изменить.

Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, признав в действиях Путниньш В.И. отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Путниньш В.И. время нахождения под стражей с *** года по *** года.

Зачесть Путниньш В.И. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с *** года по *** года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи