Постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 по делу № 10-17152/2019 от 22.08.2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019   г. по делу N 10- 17152\19

Судья Ливенцева Е.В. 

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора Русановой Ю.П.,

представителя Лазарева В.И. 

при секретаре судебного заседания   Ширяевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лазарева В.И., действующего в интересах М.И. на постановление Никулинского   районного суда г. Москвы от 2 августа 2019 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ направлена по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.  Москвы.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение представителя Лазарева В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Русановой Ю.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу    - без удовлетворения, суд

Установил:

Лазарев В.И.  обратился    в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Хубулова С.А.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2019 года   жалоба Лазарева В.И., поданная в порядке ст.  125 УПК РФ направлена по подсудности   в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе Лазарев В.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что материал проверки находится в производстве СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве, который относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.  Москвы и принимая во внимание положения ч.  1 ст. 125 УПК РФ, решающим и единственным обстоятельством при выборе подсудности является местонахождение следственного органа в производстве которого находится   материал проверки, но не местонахождение органа, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью следственного органа. Просит постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2019 года   отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в   Никулинский районный суд г.  Москвы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, подобные жалобы подлежат рассмотрению в районном суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. По месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, жалобы подлежат рассмотрению лишь в том случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ. В тех случаях, когда место производства предварительного следствия не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Сведений о том, что уголовное дело по обращению заявителя возбуждено и находится в производстве следственного органа, расположенного на территории, относящейся к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы, суду не представлено. Напротив, из представленных материалов следует, что по его обращению только проводится проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

В порядке ст. 125 УПК РФ заявителем обжалуется действия первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы, выразившееся в нерассмотрении в установленном ст. 124 УПК РФ порядке его жалобы   от 22 мая 2019 года.

Таким образом, по смыслу закона, в данном случае жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, должна рассматриваться судом по месту нахождения должностного лица, действия (бездействие) либо решение которого обжалуется.

Прокуратура ЗАО г. Москвы   находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление суда о направлении жалобы заявителя Лазарева В.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия первого заместителя прокурора  ЗАО г. Москвы по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы является обоснованным.

С учетом изложенного, доводы заявителя о подсудности поданной им  жалобы Никулинскому районному суду города Москвы, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389-28 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░