Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2015 ~ М-534/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1594/15 по иску Григорьевой Л. В. и Григорьевой Т. А. к Пашининой Т. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском Пашининой Т. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования В обоснование требований истцы ссылаются на то, что <дата> между Григорьевым А. А. и Пашининой Т. И. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за <номер>. <дата> Григорьев А.А. умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его жена Григорьева Л.В. и двое детей дочь Григорьева Т.А. и сын Григорьев И.А. Истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. При оформлении наследства выяснилось, что Григорьев А.А. не зарегистрировал переход права собственности на земельный участок по договору купли-продажи. В связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Земельный участок был приобретен Григорьевым А.А. в период брака с Григорьевой Л.В. и является совместной собственностью супругов. Считают, что <...> долю земельного участка должна быть включена в состав наследственного имущества. Просит за Григорьевой Л.В. признать право собственности на <...> долю земельного участка, а за Григорьевой Т.А. на <...> долю земельного участка.

В настоящем судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Пашинина Т.И. не явилась, извещена. Представила письменное мнение, в котором указала, что считает, что договор купли-продажи полностью исполнен.

Третье лицо – Григорьев И.А. не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Григорьевым А. А. и Пашининой Т. И. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за <номер>

<дата> Григорьев А.А. умер.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Григорьев А.А. завещание не оставлял.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его жена Григорьева Л.В. и двое детей дочь Григорьева Т.А. и сын Григорьев И.А.

Истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

При оформлении наследства выяснилось, что Григорьев А.А. не зарегистрировал переход права собственности на земельный участок по договору купли-продажи.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, принадлежность земельного участка наследодателю подтверждена документально.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняли все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, а потому спорный участок следует включить в наследственную массу, тем самым удовлетворив требования истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Земельный участок был приобретен Григорьевым А.А. в период брака с Григорьевой Л.В. и является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный контракт между сторонами не заключался, соглашения о разделе супружеского имущества не подписывалось.

Следовательно, на приобретенное ими в период брака имущество, распространяется законный режим, т.е. доли бывших супругов в праве на имущество признаются равными. О том, что указанное имущество имеет иной режим собственности, либо принадлежит иному лицу, в суд доказательств не представлено.

Таким образом, земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества и за Григорьевой Л.В. следует признать право собственности на <...> супружескую долю земельного участка и на <...> долю земельного участка в порядке наследования, а за Григорьевой Т.А. на <...> долю земельного участка в порядке наследования.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Л. В. и Григорьевой Т. А. удовлетворить

Признать за Григорьевой Л. В. право собственности на <...> супружескую долю и на <...> долю в порядке наследования земельного участка площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Григорьевой Т. А. право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья