Определение по делу № 2-456/2020 ~ М-70/2020 от 21.01.2020

Дело №2-456/2020

Поступило в суд 21.01.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-000190-76

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020г.                                                                                          г.Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Решетникова Е. М. к Тузко Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Решетников Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тузко Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.03.2018г.

         В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя ответчика Аникеевой М.А. о принятии встречного иска Тузко Д.В. к Решетникову Е.М. о расторжении договора купли-продажи от 30.03.2018г.

         Представитель ответчика Аникеева М.А. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Тузко Д.В., пояснив, что ответчик по встречному иску Решетников Е.М. также проживает в Центральном районе г.Новосибирска.

        Представитель истца Данилов Ю.Б. в судебном зседнии возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

       Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст.137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

      Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

       Из выписки из домовой книги от 16.04.2020г. следует, что Тузко Д.В. проживает по адресу: <адрес>.

       Из объяснений представителя ответчика следует, что Тузко Д.В. с июля 2019г. проживает по указанному адресу, а находящуюся в г.Бердске квартиру выставил на продажу, в квартире не проживает.

      Судебное извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.

      Сведения о проживании ответчика в г.Бердске в деле отсутствуют.

       Кроме того, ответчик по встречному иску Решетников Е.М. также проживает в Центральном районе г.Новосибирска.

      Принимая во внимание то, что ответчик Тузко Д.В. в г.Бердске длительное время не проживает, проживает в г.Новосибирске, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 137, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать гражданское дело №2-456/2020 по иску Решетникова Е. М. к Тузко Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и по встречному иску Тузко Д. В. к Решетникову Е. М. о расторжении договора купли-продажи по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья           /подпись/                                Л.В. Карпова