Решение по делу № 02-3540/2022 от 14.03.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-001210-74

№ 2-3540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                    30 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3540/22 по иску ... о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Г.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Профэлектромаркет», ссылаясь на то, что 12.11.2020 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи № 68-к, в соответствии с которым он (истец) приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, за 176 460 руб. Между тем, при попытке поставить данное ТС на учет в фио, ему было отказано в производстве регистрационных действий, поскольку в отношении автомобиля имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Истец полагает, что при заключении Договора ему не была доведена полная и достоверная информация в отношении приобретаемого им товара, в связи с чем полагает его права как потребителя нарушенными. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами Договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере 176 460 руб., неустойку в размере 1 764 руб., начиная с 15.01.2022 г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом в его пользу суммы.

Истец Антипов Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Профэлектромаркет» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленных суду письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.11.2020 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес в лице ООО «Профэлектромаркет», действующим на основании Договора № 10-АИ/2019 от 02.12.2019 г. и Поручением на реализацию Л6/20/22/ВАШ№8-12 от 10.08.2020 г. территориального управления (Организатор комиссионной продажи), и Антиповым Г.С. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 68-к, в соответствии с которым Продавец передал в собственность, а Покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего Договора следующее арестованное имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Стоимость автомобиля составила 176 460 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора указанное имущество передано Покупателю на основании следующих документов:

- поручение на реализацию Л6/20/22/ВАШ№8-12 от 10.08.2020 г.,

- постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 2807.2020 г. № б/н,

- акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 02.09.2020 г. № б/н СПИ МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что указанное имущество реализуется в рамках исполнительного производства № 206182/18/77059-СД от 30.07.2019 г. Имущество принадлежит на праве собственности должнику Шалуновскому фио.

Денежные средства от реализации автомобиля были перечислены в полном объеме на расчетный счет ФССП.

25.05.2021 г. Антипов Г.С. обратился в Госавтоинспекцию фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес с заявлением № 68051031, в котором просил внести изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в связи с изменением собственника.

Сообщением от 25.05.2021 г. Антипову Г.С. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в отношении автомобиля имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

10.12.2021 г. Антиповым Г.С. на имя ООО «Профэлектромаркет» была составлена претензия, в которой он указывает на нарушение его прав потребителя в связи с недоведением до него полной и достоверной информации, касаемой приобретенного им автомобиля, в связи с чем просит расторгнуть заключенный Договор, вернуть ему уплаченные по Договору денежные средства, а также выплатить 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и возместить 55 000 руб., затраченные на оплату юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.87 Закона №229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено данным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (указ Президента РФ от 12.05.2008 г. №724, Положение Федеральном агентство по управлению государственным имуществом, утвержденное постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно п.5.5. Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе неимущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержден порядок взаимодействия ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, органов, которым предоставлено право принимать решения об обращение взыскания на имущество. В соответствии с п.2.2 Порядка, основанием для реализации арестованного имущества является постановление о передаче имущества на реализацию.

Согласно договору № 10-АИ/2019 от 02.12.2019 г. на оказание услуг по реализации имущества ТУ Росимущества в адрес поручило ООО «Профэлектромаркет» совершать от своего имени реализацию арестованного имущества как на торгах, как и без проведения торгов.

Таким образом, между ТУ Росимущества в адрес и ООО «Профэлектромаркет» состоялся договор поручения согласно ст.971 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из положений п.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Продажа имущества на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения.

При таких обстоятельствах, обязанность возврата денежных средств покупателю при расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества при наличии к тому оснований должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор от собственного имени, то есть Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в адрес.

Таким образом, ООО «Профэлектромаркет» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антипова Георгия Сергеевича к ООО «Профэлектромаркет» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 г.