Определение по делу № 2-2525/2014 ~ М-2601/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-2525 /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 29 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием заявителя Окулова С.Ю.,

представителя Инспекции государственного технического надзора Пермского края – главного специалиста отдела гостехнадзора № 2 Рухлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Окулова С.Ю о признании незаконным отказа главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Пермского края,

у с т а н о в и л:

Окулов С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Пермского края Рухлова А.Н. в регистрации снегохода LYNX army 6900, <дата> выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, цвет белый, принадлежащего ему на праве собственности. Просил обязать главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Пермского края произвести регистрационные действия с принадлежащим ему снегоходом, включая постановку на регистрационный    учет снегохода с выдачей паспорта самоходной машины. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему на праве собственности принадлежит снегоход LYNX army 6900, <дата> выпуска. <дата> он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Пермского края с заявлением о постановке принадлежащего ему снегохода на регистрационный учет. Решением должностного лица Инспекции Гостехнадзора Пермского края в постановке на учет снегохода было отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины. С данным отказом заявитель не согласен, поскольку паспорт транспортного средства сгорел при пожаре, произошедшем <дата> в его доме по адресу: <адрес> В судебном заседании заявитель Окулов С.Ю. заявил об отказе от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, заявителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо - главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора № 2 Инспекции гостехнадзора Пермского края Рухлов А.Н. возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представил.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от поданного им заявления, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению Окулова С.Ю о признании незаконным отказа главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Пермского края, в связи с отказом заявителя от своего заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья