Решение по делу № 2-249/2018 (2-1954/2017;) ~ М-1859/2017 от 22.12.2017

Дело №2-249/2018

(№2-1954/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 24 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №2-249/2018 (№2-1954/2017) по иску Чехова Вадима Сергеевича к Богомолову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Чехов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Богомолову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств и процентов. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он передал Богомолову С.Е. в долг на два месяца деньги в сумме 1 500 000 рублей под 4% в месяц, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Между ним и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Он неоднократно предъявлял ответчику требования о возврате денежных средств, однако он уклоняется от выполнения своих обязательств. Богомолов С.Е. по настоящее время незаконно удерживает и пользуется денежными средствами. Следовательно, он обязан оплатить проценты по займу за период с даты возникновения обязательства, которые составляют 130000 руб. (1500000 х 4% х 35,5 месяца). Расчет процентов: Сумма долга - 1 500 000 рублей; размер процентов - 4 % ежемесячно; период просрочки - 35,5 месяцев.

Сумма задолженности по процентам составила: 1500000 х 4% х 35,5 = 2 130 000 рублей. Полная сумма долга составила: 1500000 + 2130000= 3 630 000 рублей.

Просит взыскать с Богомолова Сергея Евгеньевича сумму займа в размере 1 500 000 рублей; проценты по займу в размере 2 130 000 рублей; госпошлину в суд в размере 26 350 рублей.

Истец Чехов В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богомолов С.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.11,13,14), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорил.

Свидетель Ч.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца, они с мужем проживают по адресу: ул.....г...... В .. .. ....г., когда она пришла домой с работы, она видела, как Богомолов С.Е. писал у них на кухне расписку о получении денежных средств в долг от супруга в размере 1500 000 рублей. Супруг передал 1500000 рублей Богомолову С.Е. пятитысячными купюрами. Богомолов С.Е. должен был вернуть данную сумму в .. .. ....г., однако до сих пор этого не произошло. Богомолов брал деньги в долг, так как у него был магазин. Денежные средства являлись их с мужем совместными накоплениями.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что .. .. ....г. Богомолов С.Е. получил от Чехова В.С. денежную сумму в размере 1500 000 рублей под 4% в месяц на два месяца, то есть до .. .. ....г.. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.4) и показаниями свидетеля.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Богомолову С.Е. были переданы денежные средства в размере 1500 000 рублей в момент оформления займа распиской. Денежные средства ответчику, согласно условиям расписки, были предоставлены под 4 % в месяц.

Таким образом, судом установлено, что Богомолов С.Е. вступил с Чеховым В.С. в договорные отношения.

В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в согласованный сторонами срок до .. .. ....г. не возвращены (как не возвращены и до настоящего времени), суд считает необходимым взыскать с Богомолова С.Е. в пользу Чехова В.С. сумму долга в размере 1500 000 рублей. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.2) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов составляет 2130 000 руб. (1500 000 руб. х 4% х 35,5 месяцев)

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Согласно ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Суд считает, что договор займа оформлен надлежащим образом, у суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствуют требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждающей передачу денег, расписка подписана сторонами добровольно.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Суд считает, что заключив договор займа, получив денежные средства от Чехова В.С., Богомолов С.Е. пользовался заемными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г., а значит, обязан возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование ими.

Размер процентов по договору займа регулируется условиями подписанного сторонами данного договора -распиской.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2130 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче ею искового заявления в размере 26350 руб. (л.д.3), в связи, с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Богомолова С.Е. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богомолова Сергея Евгеньевича, .. .. ....г. года рождения в пользу Чехова Вадима Сергеевича денежные средства в сумме 1500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 2130 000 руб. (два миллиона сто тридцать тысяч рублей); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26350 рублей (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Дементьев