Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2017 ~ М-6248/2017 от 06.09.2017

Дело №2-6236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Александровой Г.А., представителей истца Беляева В.В., Пронина А.В., ответчика ИП Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Г.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.В. о защите прав потребителей,

установил:

Александрова Г.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.В. о защите прав потребителей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Г.А. и ИП Кузнецовым А.В. заключен договор купли-продажи № на изготовление мебели для кухни. По условиям договора ответчик обязан в срок от <данные изъяты> недель до <данные изъяты> дней с момента подписания договора изготовить и передать в собственность истца мебель для кухни. За проданный товар (оказанную услугу) истцом было оплачена сумма в размере 108706 руб. 00 коп. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства до настоящего момента. Истец просит обязать ответчика ИП Кузнецова А.В. произвести поставку комплекта мебели для кухни - фасада МДФ, краска 1013, фреза Берн; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в сумме 44678 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец Александрова Г.А., представители истца Беляев В.В., Пронин А.В., действующие на основании доверенности, уточнили исковые требования, просят обязать ответчика произвести поставку двух фасадов под мойку (фасад МДФ краска 1013, фреза Берн) Александровой Г.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1693 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП Кузнецов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав истца, представителей истца, ответчика, свидетеля А., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Г.А. и ИП Кузнецовым А.В. заключен договор купли-продажи № на изготовление мебели для кухни.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи товары, заказанные по договору, поставляются в срок от <данные изъяты> недель до <данные изъяты> дней.

За проданный товар (оказанную услугу) истцом оплачена сумма в размере 108706 руб. 00 коп., ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в части установки двух фасадов под мойку, которые были обозначены в эскизе, вместо одного, фактически установленного.

Согласно пояснениям истца и представителей истца, которые ответчиком не оспорены в порядке ст.56 ГПК РФ, истец многократно обращалась к ответчику по вопросу установки двух фасадов под мойку (фасад МДФ краска 1013, фреза Берн), однако до настоящего времени требования истца об установке двух фасадов под мойку ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Защита прав потребителей осуществляется в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) судом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частями 2, 3 статьи 23.1 Закона определено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Анализируя представленные доказательства, а именно договор, эскиз к договору, пояснения сторон и свидетеля суд приходит к выводу, что согласованными условиями договора предусмотрена установка именно двух фасадов под мойку, таким образом ответчиком нарушены условия договора в данной части.

Согласно п. 6 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик за невыполнение заказа в соответствии с договором сроки платит покупателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы оплаты по договору, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по заключенному между истцом и ответчиком договору купли-продажи, доказательств обратного последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца об обязании индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. произвести поставку двух фасадов под мойку (фасад МДФ краска 1013, фреза Берн) Александровой Г.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю являются законными и обоснованными, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2720 руб. 00 коп. (стоимость двух фасадов) + 1400 руб. 00 коп. (стоимость фурнитуры) х <данные изъяты>% х 137 дн. в сумме 1693 руб. 32 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя, продавца, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Изложенное указывает на наличие этих условий, однако размер морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и соразмерности причиненных убытков и понесенных истцом нравственных страданий. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 1693 руб. 32 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичная позиция отражена в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, размер которого составит 1347 руб. 00 коп. (1693 руб. 32 коп. + 1000 х 50 %).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой Г.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. в пользу Александровой Г.А. неустойку в сумме 1693 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф 1347 руб. 00 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. произвести поставку двух фасадов под мойку (фасад МДФ краска 1013, фреза Берн) Александровой Г.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017.