Решение по делу № 2-203/2016 (2-4680/2015;) ~ М-5194/2015 от 23.11.2015

                                         Дело № 2-203/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          13 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чернышову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Чернышова Д.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА Чернышову Д.В. по кредитному договору НОМЕР ПАО «Сбербанк России» был предоставлен Потребительский кредит в сумме ... рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 20,9 % годовых.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты начисленных по кредиту процентов в соответствии с п. 3.3 кредитного договора Банк вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рубль - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рублей - штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Ответчик, в судебном заседании представил заявление о признании иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 29 051,50 рублей и процентов за пользование заемными средствами – 1 621,21 рубль, начисленные же Банком штрафные санкции 20 696,17 рублей считает несоразмерными нарушенному обязательству и подлежащими снижению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Чернышовым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика Чернышова Д.В. поступил в марте 2015 года.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рубль - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рублей - штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Чернышова Д.В. образовавшейся по состоянию на ДАТА задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рубль из расчета: ... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, ... рубль - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, является правомерным.

Кроме того, Банком начислены штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование им в размере 20 696,17 рублей.

Действительно, положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты начисленных по кредиту процентов Банк вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ); а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263 – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленных ПАО «Сбербанк России» к взысканию с Чернышова Д.В. штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им до ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Чернышова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (61,66 % от заявленных требований), в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере ... рубль, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рубль - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рублей - штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им;

и судебные расходы в размере ... рубля, всего ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Председательствующий             И.А. Мартынова