Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2011 ~ М-20/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2011 года р.п. Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тимошиной Н.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, при секретаре Жосу Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2011 года по иску

ФИО1, ФИО2

К Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Красноярскому краю

Заинтересованные лица: Северо-Енисейский отдел федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ФИО3, орган опеки и попечительства Управления образования Администрации <данные изъяты> района

О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Установила:

Супруги ФИО1 обратились в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылаются на то, что в мае 1992 года от предприятия «<данные изъяты>» получил недостроенное жилое помещение - квартиру № <адрес> <адрес> в <адрес>. С 1994 года, после произведенных ремонтных работ, вместе с семьей проживает в указанной квартире, однако никаких документов на неё не имеют Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Квартирой владеют открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просят суд, признать за ним право собственности на <адрес> по <адрес> в п. <адрес> района Красноярского края, общей площадью 73,7 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменил. Суду пояснил, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. В мае 1992 года ему дали квартиру в <адрес>, работал в ГОКе. Квартира была передана в недостроенном виде, требовала капитального ремонта. Ремонт сделали, и с 1994 года стали с семьей проживать в данной квартире. Никаких документов на квартиру нет, и документов, подтверждающих, что давали эту квартиру именно ФИО1, не сохранилось. С 1994 года по настоящее время постоянно проживает с семьей в данной квартире, неоднократно проводили ремонты, содержат квартиру в нормальном состоянии. Просит установить право собственности на квартиру за мной, женой, и тремя детьми в равных долях.

Истец ФИО2 суду пояснила, что полностью поддерживает уточненные требования, так как уже длительное время проживают в этом доме.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по Красноярскому краю, заинтересованные лица- государственный регистратор <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, представитель управления образования Администрации Красноярского края не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду пояснил: семью ФИО1 знаю давно, до 2007 г. жил в <адрес>, мы были соседи. В 1992 году с ФИО1 вместе работали, нам дали по квартире от ГОКа, дом был в аварийном состоянии, в течение 2-х лет мы обустраивали свои квартиры,и осенью 1994 года заселились, нам были выданы ордера в поссовете. Они с тех пор так в этой квартире и проживают, содержат дом, делают ремонты. Мы устанавливали право собственности на свою квартиру также через суд.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО8

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу ФИО1 с семьей более 18 лет проживают в <адрес>, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, делают текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес>, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 73,7 кв.м., и присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и <данные изъяты> отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества Северо-Енисейского района видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в равных долях право общей собственности на <адрес> одноэтажном, жилом бревенчатом <адрес>, состоящую из трех комнат, по <адрес>, в <адрес>, Россия, общей площадью 73,7 кв.м, кадастровый номер №- в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Тимошина Н.А.