Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2015 ~ М-812/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богучарского районного суда <адрес> Скоморохов В.В.

при секретаре Балябиной А.А.

с участием истца - Петренко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску - Петренко И. С. к ООО «Интердорстрой» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Петренко И.С. обратился в суд с иском к ООО «Интердорстрой» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в Воронежский филиал ООО «Интердорстрой» на должность мастера.

Согласно п. 5.1 указанного трудового договора работодатель принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Петренко И.С. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Интердорстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает исковые требования Петренко И.С. к ООО «Интердорстрой» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Воронежский филиал ООО «Интердорстрой» на должность мастера.

Согласно п. 5.1 указанного трудового договора работодатель принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 135 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом справкой.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Петренко И.С. к ООО «Интердорстрой» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 135 ТК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Интердорстрой» в пользу Петренко И. С. сумму задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                      В.В.Скоморохов