Решение по делу № 02-7258/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-7258/22

УИД77RS0010-02-2022-009866-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецовой ... к фио ..., Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

истец Вострецова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывает, что является сособственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме истца, сособственником квартиры является ответчик фио. Соглашение между сособственниками об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: адрес в равных долях, а также обязать адрес Москвы «Жилищник адрес» выдавать отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление из текста которого следует, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вострецова Е.Л. и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес в равных долях, т.е. по ½ доли каждый.

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения закреплены и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования Вострецовой Е.Л. к фио законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет за истцом Вострецовой Е.Л. и ответчиком фио доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес в размере по ½ доли за каждым.

При этом суд отмечает, что данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании выдавать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострецовой ... к фио ..., Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы -удовлетворить частично.

Определить Вострецовой ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить фио ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

В удовлетворении остальной части требований –отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес, согласно определенным долям по данному решению суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1