Решение по делу № 2-1452/2017 ~ М-1423/2017 от 26.09.2017

***

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года

№ 2-1452/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца Гурьяновой О.А., представителя истца Лаптева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Ольги Анатольевны к Гурьянову Виталию Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец Гурьянова О.А. обратилась в суд с иском к Гурьянову В.С., которым с учетом уточнения исковых требований, просила:

признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее /истца/ в данной квартире зарегистрирован бывший супруг Гурьянов В.С. Квартира принадлежит ей /истцу/ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата, о чем в Едином государственном реестре прав произведена запись регистрации №.

дата брак между ней /истцом/ и ответчиком Гурьяновым В.С. расторгнут на основании решения суда от дата. С момента расторжения брака ответчик Гурьянов В.С., являясь бывшим супругом, создал невыносимые условия (побои, оскорбления, издевательства), что она /истец/ вынуждена проживать у дочери в <адрес>. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания жилого помещения лежит на ней /истце/, однако в результате действий ответчика она /истец/ фактически лишена возможности пользоваться и распоряжаться квартирой.

В судебном заседании истец Гурьянова О.А., представитель истца Лаптев А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Гурьянов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации (л.д.88), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Прокурор г.Березовского Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.51).

Суд, с учетом мнения истца Гурьяновой О.А., представителя истца Лаптева А.В., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Гурьянова В.С. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим истцу Гурьяновой О.А., представителю истца Лаптеву А.В. в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны, о чем отобрана подписка.

Заслушав истца Гурьянову О.А., представителя истца Лаптева А.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Схожая норма установлена в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, следует из кадастрового паспорта (л.д.62-63), спорное жилое помещение представляет собой *** квартиру общей площадью *** расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела в суде, спорное жилое помещение принадлежит на праве единоличной собственности истцу Гурьяновой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.5), делом правоустанавливающих документов (л.д.56-83), а также выпиской Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от дата (л.д.86-87).

Право собственности Гурьяновой О.А. в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата, запись регистрации №.

Сведений о переходе права собственности на спорное жилое помещение, ограничениях (обременениях), правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, суду таковых данных не представлено.

Из материалов дела следует, что основанием государственной регистрации права собственности Гурьяновой О.А. на спорное жилое помещение являлся договор передачи квартиры в собственность граждан №, заключенный дата с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, согласно которому Гурьянова О.А. приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>; право пользования квартирой в соответствии со ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранено за Пестеровой В.М. (л.д.13).

Согласно делу правоустанавливающих документов до передачи квартиры в собственность Гурьяновой О.А. спорное жилое помещение числилось в реестре муниципального казенного имущества под реестровым номером № на основании постановления главы администрации г.Березовского от дата № (л.д.65-66), что подтверждается соответствующей выпиской от дата (л.д.64). В дата году истцу Гурьяновой О.А., как работнику *** был выдан ордер № от дата на занятие квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской от дата (л.д.96), а дата с истцом Гурьяновой О.А., как с нанимателем спорного жилого помещения, был заключен договор социального найма (л.д.71-74).

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Гурьяновой О.А. до заключения брака, на основании положений ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации оно является единоличной собственностью истца Гурьяновой О.А., оснований для признания его совместной собственностью не имеется.

В силу частей 1,2,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом в судебном заседании, следует из объяснений истца Гурьяновой О.А., записи акта о заключении брака № от дата (л.д.53), в период с дата Гурьянова О.А. состояла в браке с Гурьяновым В.С., после заключения брака Гурьянов В.С. был вселен Гурьяновой О.А. в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена своей семьи - супруга - с согласия и по волеизъявлению нанимателя Гурьяновой О.А. Факт приобретения ответчиком Гурьяновым В.С. права пользования спорным жилым помещением, как членом семьи нанимателя, истцом Гурьяновой О.А. не оспорен и следует из содержания искового заявления. Истец Гурьянова О.А. также пояснила, что с ее согласия и по волеизъявлению ответчик Гурьянов В.С. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении.

Так, из материалов дела, в том справок №, №, выданных ООО «Лосиное ЖКХ» (л.д.7,40), адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому (л.д.23), Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.47), поквартирной карточки (л.д.39), следует, что на дату рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с дата состоит Гурьянова О.А., с дата - ответчик Гурьянов В.С., дата года рождения, уроженец <адрес>, на момент рассмотрения дела судом ответчик сохраняет свою регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.90), доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, следует из объяснений стороны, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, брак между Гурьяновой О.А. и Гурьяновым В.С. расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата (л.д.31), о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.54), что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области (л.д.8), однако ответчик, являясь бывшим супругом, по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, создал невыносимые для истца условия, осуществляя побои, оскорбления, издевательства над ней, что также следует из представленного по запросу суда отказного материала (л.д.55), медицинских документов (л.д.93-95). Из объяснений истца Гурьяновой О.А. следует, что еще до расторжения брака семейные отношения с Гурьяновым В.С. были прекращены в дата году, с момента прекращения семейных отношений ведение общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения (Гурьяновой О.А.) ответчиком Гурьяновым В.С. не ведется, общий бюджет и общие интересы у сторон отсутствуют, взаимная поддержка, как членов семьи, не оказывается, обязанности члена семьи собственника спорного жилого помещения, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг, ответчик Гурьянов В.С., несмотря на факт проживания в квартире, не исполняет (л.д.41-45). Таким образом, членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, ответчик в настоящее время не является, волеизъявление истца, как собственника жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, соответствующее соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением сторонами не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявляет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящее время семейные отношения между сторонами в смысле жилищного законодательства не существуют, брак прекращен, однако ответчик продолжает проживание в принадлежащем истцу жилом помещении и состоит в нем на регистрационном учете по месту жительства, чем нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Учитывая, что собственник спорного жилого помещения Гурьянова О.А. не признает за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением, права ответчика на пользование жилым помещением не сохраняются на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиком, в том числе на определенный период, судом не усматривается.

Отсутствие у ответчика в собственности объектов недвижимости, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата (л.д.25), не может являться основанием для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд усматривает правовые основания для признания ответчика Гурьянова В.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ответчик Гурьянов В.С. право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеет, то он подлежит выселению из него по требованию собственника в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чеков-ордеров Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата и от дата, истцом Гурьяновой О.А. при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в общей сумме 600 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание принятое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в полном объеме, то есть в сумме 600 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гурьяновой Ольги Анатольевны к Гурьянову Виталию Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать Гурьянова Виталия Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Гурьянова Виталия Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому Свердловской области.

Выселить Гурьянова Виталия Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения в виде *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гурьянова Виталия Сергеевича в пользу Гурьяновой Ольги Анатольевны в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***