Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2019 ~ М-4008/2019 от 31.07.2019

№ 2-4782/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Надежде Евгеньевне, Кельми Анатолию Арьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филипповой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 688 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 666 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у нее образовалась задолженность.

     Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кельми Анатолий Арьевич.

     Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Филиппова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту ее регистрации.

     Кельми А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Н.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Филипповой Н.Е. кредит в размере № руб. № коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ мес., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

     Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 688 руб. 61 коп., из которых:

     просроченная ссуда № руб. № коп.

     просроченные проценты № руб. № коп.,

     проценты на просроченную ссуду № руб. № коп.

     неустойка по ссудному договору № руб. № коп.

     неустойка на просроченную ссуду № руб. № коп.

     Ответчиком Филипповой Н.Е. не представлено доказательств погашения долга, представленный истцом расчет не оспорен. Расчет задолженности, процентов и неустоек соответствует условиям кредитного договора, в частности его пункту № о размере неустойки в №% годовых.

     В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Филипповой Н.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.

     Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

     В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

     1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

     2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомашины марки MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

     С учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств и применением к ней дисконта №% стоимость предмета залога составляет № руб№ коп.

     Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

за первый месяц - на №%,

за второй месяц - на №%,

за каждый последующий месяц - на №%.

     Истец просил определить начальную продажную стоимость в размере - № руб. № коп., что не нарушает прав должника.

     Согласно карточки учета транспортного средства, автомашина марки MitsubishiLancer, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый зарегистрирована за Кельми Анатолием Арьевичем с ДД.ММ.ГГГГ, госномер №.

     Суду истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорной автомашины внесены сведения о ее залоге с указанной даты.

     Хотя спорная автомашина зарегистрирована за гражданином Кельми А.А., однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске, так как залог на указанную автомашину возник до приобретения Кельми А.А. спорной автомашины, залог размещен публично и при должной осмотрительности Кельми А.А. должен был о нем знать.

     Учитывая значительную сумму долга, период просрочки, суд обращает взыскание на автомашину марки      Учитывая значительную сумму долга, период просрочки, суд обращает взыскание на автомашину марки MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, госномер №, с установлением начальной продажной цены в размере № руб. № коп.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Филипповой Н.Е. в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Надежде Евгеньевне, Кельми Анатолию Арьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Филипповой Надежды Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк» Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 688 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссуда 572 862 руб. 54 коп., просроченные проценты 28 586 руб. 37 коп., проценты на просроченную ссуду 2 388 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 40 958 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 893 руб. 21 коп.; взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 15 666 руб. 89 коп., всего взыскать 662 355 руб. 50 коп.

     Обратить взыскании на заложенное имущество в виде автомашины марки

MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, госномер №, с установлением начальной продажной цены в размере 286 242 руб. 94 коп., способ реализации - с публичных торгов.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья