Приговор по делу № 01-0642/2017 от 25.08.2017

                                                     ПРИГОВОР                      1 -642-17

                                      Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              13 сентября  2017 года

 

 Люблинский  районный  суд  г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой  Л.А.

С участием государственного обвинителя старшего   помощника  Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы   Якушиной Т.В.

Подсудимого Кривцова В.А.

Защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение  *** и ордер     ***,

При секретаре Беганской Ж.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

 

     Кривцова В.А., *** г рождения, уроженца  ***,  гражданина  ***, образование  ***, холостого,  детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного: *** не имеющего судимости,

 

 

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1,   30 ч.3, 161 ч. 1  УК РФ,

 

                                                У с т а н о в и л:

 

        Кривцов В.А.  совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, а  также      совершил  покушение на  грабеж, то есть  покушение на  открытое  хищение чужого имущества.

       В период времени с *** минут *** года по *** часа *** минут *** года, Кривцов В.А., находясь  по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  тайно похитил мобильный  телефон «Хай Вэй» стоимостью 5000 рублей  с сим-картой и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1, который положил в наружный карман, надетых на нем брюк, однако не довел свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам,  не зависящим от его воли, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

 

       *** года примерно в *** часа *** минут Кривцов В.А.,  находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение  чужого имущества,  из корыстных побуждений, открыто похитил из правого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО1 которые положил в  карман своих брюк, однако не довел свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог, по обстоятельствам,  не зависящим от его воли,  т.к. был задержан сотрудниками полиции.

       В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

       В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы,  согласен с предъявленным обвинением в полном объеме,  добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и   потерпевший    не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

      Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1,    30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, т. к. Кривцов В.А.  совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, а  также      совершил  покушение на  грабеж, то есть  покушение на  открытое  хищение чужого имущества, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

 

      Суд находит обвинение, предъявленное Кривцову В.А.     обоснованным и  подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего   судимости, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно,  имеет заболевание сердца, перелом ноги,   согласился  с предъявленным обвинением,  раскаялся  в содеянном.

      В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1,  30 ч.3,   161 ч. 1  УК РФ.

      Его чистосердечное раскаяние,  признание вины,  а также состояние здоровья,  суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

   Отягчающих  наказание обстоятельств, судом не установлено.

       С учетом конкретных обстоятельств дела,  данных о личности подсудимого в полном объеме, имеющихся в материалах дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни,  его состояние здоровья,   суд считает исправление  Кривцова В.А.   возможным только в условиях изоляции от общества.

      Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

      Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ  не имеется.

      С учетом данных о личности подсудимого:  не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу  суд  считает необходимым меру пресечения Кривцову В.А.  оставить   заключение под стражей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

 

                                               П р и г о в о р и л:

 

           Признать Кривцова В.А.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1,  30 ч.3, 161 ч. 1  УК РФ, и назначить  наказание:

          По ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде  штрафа в размере 15 000 рублей,

          По ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно Кривцову В.А.  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев  с отбыванием в  колонии-поселении.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу   оставить    заключение под стражей.

        Срок наказания исчислять с  *** года.

        Вещественные доказательства:  мобильный телефон, деньги в сумме 2300 рублей  оставить в распоряжении потерпевшего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

   

Судья:

01-0642/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 26.09.2017
Ответчики
Кривцов В.А.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Дадашова Л.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
13.09.2017
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее