Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2021 ~ М-3130/2021 от 05.07.2021

дело № 2-3953/2021 (50RS0036-01-2021-004690-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 сентября 2021 года                                                                г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к Маркову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 281865 от 01.12.2011 года, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к Маркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 281865 от 01.12.2011 года, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ООО «ЮПИТЕР» указало, что определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области отменен судебный приказ №2-1783/2020 о взыскании задолженности с Маркова А.В. по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г.. 01.12.2011г. между ОАО «АК «ПУШКИНО» и Марковым А.В. заключен кредитный договор №281865, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 162 162 рубля 16 копеек сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.3.2 кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составила 49% годовых. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. и 06.01.2012г. заемщик вышел на просрочку. 11.12.2012г. ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключило с ООО «ПрофиГрупп» договор уступки прав требования №11, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «ПрофиГрупп». Далее ООО «ПрофиГрупп» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Консалт» на основании договора об уступке прав требования №У65 от 15.01.2014г.. 29.12.2014г. ООО «Консалт» заключило Договор уступки прав требования №ЮК-2014 с ООО «ЮПИТЕР». После переуступки прав требования от ОАО «АБ «ПУШКИНО» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ООО «ПрофиГрупп», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №1 к договору №11 от 11.12.2012г. составил: 131 285 рублей 67 копеек – непросроченный основной долг, 30 876 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 19 381 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 55 605 рублей 45 копеек – текущие начисленные проценты, всего 237 149 рублей 08 копеек. После заключения вышеуказанного договора цессии, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщиком в счет погашения задолженности 29.01.2013г. был внесен платеж в размере 60 000 рублей. Таким образом, к ООО «Консалт» 15.01.2014г. перешли права требования в следующем объеме: 162 162 рубля 16 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 14 986 рублей 92 копейки – общая сумма задолженности по процентам, всего 177 149 рублей 08 копеек. После уступки прав требования от ООО «Консалт» по дальнейшей цепочке начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщик платежей также не вносил. По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «ЮПИТЕР» 28.12.2014г. сумма задолженности составила 177 149 рублей 08 копеек. Просит зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «ЮПИТЕР» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. по состоянию на 20.06.2015г. в размере фактически уступленных прав 177 149 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 742 рублей 98 копеек (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие представителя.

Представитель ответчика Маркова А.В. на основании доверенности Игнатов В.А. (л.д.36) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность была оплачена ранее, просил применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности (л.д.35).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.12.2011г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Марковым А.В. заключен кредитный договор №281865, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 162 162 рублей 16 копеек на 36 месяцев под 49% годовых, а Заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на Счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах по графику (л.д.9-10).

Из п. 2.4 договора и Приложения к кредитному договору №281865 следует, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, последний из которых должен быть оплачен 01.12.2014г. (л.д.10).

11.12.2012г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ООО «ПрофиГрупп» (Цессионарий) заключен договор №11 уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. перешли ООО «ПрофиГрупп» (л.д.12).

15.01.2014г. между ООО «ПрофиГрупп» (Цедент) и ООО «Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №У65, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. перешли ООО «Консалт» (л.д.16-21).

29.12.2014г. между ООО «Консалт» (Цедент) и ООО «ЮПИТЕР» (Цессионарий) заключен договор №ЮК-2014 уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. перешли ООО «ЮПИТЕР».

По состоянию на 20.06.2015г. размер задолженности ответчика по кредитному договору №281865от 01.12.2011г. указан истцом на сумму 177 149 рублей 08 копеек, а именно: 162 162 рубля 16 копеек – общая сумма задолженности по основному долгу, 14 986 рублей 92 копейки – общая сумма задолженности по процентам.

02.10.2020г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1783/2020, на основании которого с Маркова А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору №281865 по состоянию на 20.06.2015г. и государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 02.11.2020г. отменен судебный приказ №2-1783/2020 от 02.10.2020г. о взыскании с Маркова А.В. в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору №281865 по состоянию на 20.06.2015 и государственной пошлины (л.д.7).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок кредитования Маркова А.В. по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. составлял 3 года (36 месяцев), последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен быть произведен 01.12.2014г. (л.д.10), переуступка прав требований по указанному кредитному договору ООО «Юпитер» состоялась 29.12.2014г., в связи с чем при переходе к нему прав по договору ООО «Юпитер» не могло не знать о том, что с 01.12.2014 года срок кредита истек и по нему имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г. истек 02.12.2017г., т.е. по истечению 3-х лет с момента, когда должен был быть оплачен последний платеж ответчика по графику.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

При этом, если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как ранее отмечалось, мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области 02.10.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Маркова А.В. в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который определением и.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области отменен 02.11.2020г. (л.д.7).

Таким образом, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Маркова А.В. уже за истечением срока исковой давности по данным правоотношениям.

Настоящее исковое заявление направлено в Пушкинский городской суд Московской области посредством Почты России – 29.06.2021г. (л.д.34), поступило в суд – 05.07.2021г. (л.д.5-6), то есть также после истечения установленного законом срока исковой давности, а также через 7 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, суд еще раз обращает внимание, что срок исковой давности истек 02.12.2017г., т.е. задолго до подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо обстоятельств уважительности причин пропуска истцом исковой давности, а также ходатайства о его восстановлении, истцом не указывалось и не заявлялось, и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору №281865 от 01.12.2011г..

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 281865 ░░ 01.12.2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░:                        ░░░░░░░░░: