Мотивированное решение от 21.11.2017 по делу № 02-0077/2017 от 29.01.2016

5

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матухно О.Г., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/17 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» к Гриценко А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» обратился в суд с иском к ответчику Гриценко А.Л. и с учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному соглашению задолженность в размере 349 614, 38 евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября                         2013 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» и ООО «Алькор» было заключено кредитное соглашение № 13/КЛВ-М 112, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении. В рамках установленного кредитным соглашением лимита выдачи ООО «Алькор» был предоставлен кредит в размере 508 500 евро двумя траншами: сумма в размере 110 500 евро была предоставлена 13 сентября 2013 года; сумма в размере 398 000 евро предоставлена 24 сентября 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,5% годовых. В целях обеспечения ООО «Алькор» своих обязательств по кредитному соглашению банк заключил с Гриценко А.Л. договор поручительства. ООО «Алькор» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не была погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» по доверенности Бобров Е.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гриценко А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что истцом не представлен детализированный расчет задолженности.

Представитель третьего лица ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» и ООО «Алькор» было заключено кредитное соглашение № 13/КЛВ-М 112, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 508 500 Евро сроком пользования по 31 августа 2018 года.

Согласно п. 1.5 кредитного соглашения процентная ставка по кредитной линии 12,5% годовых.

Подпунктом «а» п. 1.7 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется, начиная с 01.10.2013 г. обеспечить ежемесячные поступления денежных средств на счета группы компания (ООО «АЛЬ-КОР-Т», ООО «Алькор-К», ООО «Алькор Трейд», ООО «Флейд Групп», ООО «Алькор») в Банке в период действия настоящего соглашения в размере не менее 6 000 000 руб., в случае невыполнения условия предусмотреть возможность увеличения процентной ставки на 2 процентных пункта. При этом денежные средства, зачисленные на счета заемщика по кредитным договорам, договорам займа, поступившие в виде пополнения своих счетов, а также полученные от реализации заемщиком собственных векселей, в расчет не принимаются.

На основании пунктов 1.8, 1.8.1 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения, оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 09 числа текущего месяца. Период для расчета процентов устанавливается с 10 числа предыдущего месяца по 09 число текущего месяца.

Пунктом 1.9 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента годовых за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Заемщик с марта 2015 года не исполняет обязательства по кредитному соглашению.

18 марта 2015 года ООО «Алькор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25 августа 2015 года ООО «Алькор» отказано в удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

16 марта 2015 года с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Алькор-К», являющееся одним из поручителей ООО «Алькор» по кредитному соглашению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года в отношении ООО «Алькор-К» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Пунктом 4.6 кредитного соглашения установлено право банка потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, в том числе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных соглашением.

 10 сентября 2013 года между банком и ответчиком Гриценко А.Л. был заключен договор поручительства № 13/ПЗ-М 112, в соответствии с которым поручители обязались перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ООО «Алькор» всех его обязательств по кредитному соглашению № 13/КЛВ-М 112.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, по состоянию на 11 января 2016 года общий размер задолженности заемщика – ООО «Алькор» перед банком составил 566 141, 37 евро.

29 мая 2017 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы со своей стороны исполнил обязательства по договору поручительства по погашению части кредита (суммы основного долга) и осуществил платеж в размере 19 800 000 руб., что составило 304 615 евро 38 евроцентов.

Таким образом, по состоянию на 05 июня 2017 года задолженность солидарных должников по договору об открытии кредитной линии от 10 сентября 2013 года № 13/клв-м 112 без учета неустойки составила 349 614,38 евро, из которых:

просроченный основной долг – 203 884, 62 евро,

просроченные проценты – 145 729, 76 евро.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчёт образовавшейся суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Таким образом, исходя из п. 1 ст. 367 ГК РФ ликвидация должника ООО "Алькор" не прекращает поручительство ответчика, поскольку Банк предъявил требования к поручителю до исключения должника из ЕГРЮЛ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» к Гриценко А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гриценко А. Л. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)» задолженность по кредитному соглашению в размере 349 614, 38 евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░