Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2016 от 25.08.2016

1-792/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А., подсудимого Гайтрова В.А., защитника - адвоката Григорьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайтрова В.А., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 23 сентября 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2016 года в период времени с 20 часов до 21 часа 55 минут Гайтров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО №1, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта с ней, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда её здоровью и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, нанес ФИО №1 удар клинком ножа в область живота и два удара клинком ножа в область шеи, чем причинил ФИО №1 физическую боль и телесные повреждения: рану живота в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; больших размеров рану, потребовавшую ушивания, на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; небольших размеров рубец, явившийся результатом заживления раны на передней поверхности шеи слева в верхней трети, не причинившую вред здоровью.

В стадии ознакомления с материалами дела Гайтров В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск прокурора признаёт.

Ходатайство Гайтрова В.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т.1, л.д.230-233) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гайтрова В.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гайтрова В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Гайтрова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гайтров В.А. не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает для Гайтрова В.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя достаточных законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

На основании ст.1064 ГК РФ исковое заявление первого заместителя прокурора г.Петрозаводска о взыскании с Гайтрова В.А. денежных средств, затраченных на лечение ФИО №1, в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайтрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) годабез ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гайтрова В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2016 года.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г.Петрозаводска в интересах Государственного учреждения «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Гайтрова В.А. в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты>» 35.414 рублей.

Вещественные доказательства: нож, отрезок липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, кровь потерпевшей ФИО №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов