Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5553/2020 ~ М-5241/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-5553/2020

10RS0011-01-2020-009960-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А.И. к Ерофееву Д.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

установил:

Котова А.И. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Ерофееву Д.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовым И.И. и Котовой А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Hyundai Getz GL 1.4MT», г.н. №. Стоимость транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> 25.03.2019 в 17 час. 30 мин. в районе д.17 по ул.Балтийская в г.Петрозаводске водитель Котов И.И., управляя автомобилем «Хендай Гетц» (г.н. №), не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Инфинити» (г.н. №). Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ерофеева Д.А. к Котову И.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП; с Котова И.И. в пользу Ерофеева Д.А. взысканы в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>.; с Котова И.И. в пользу ООО «Автотекс» взысканы расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Котов И.И. умер. Истец указывает, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Getz GL 1.4MT» (г.н. №) ею восстановлен. При обращении в регистрирующий орган Котовой А.И. отказано в совершении регистрационных действий ввиду наличия аппрета на их совершение, принятое определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу №. Истец указывает, что им были соблюдены все условия совершения сделки купли-продажи автомобиля, денежные средства переданы продавцу в полном объеме. При заключении договора купли-продажи истец не имел возможности и не должен был знать об имеющемся аресте, в связи с чем, является добросовестным приобретателем. На основании вышеизложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Getz GL 1.4MT» (г.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Котовой А.И. и Котовым И.И., заключенным.

Истица Котова А.И. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ерофеев Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что за Котовым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «Hyundai Getz GL 1.4MT» (г.н. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Котовым И.И. и Котовой А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Hyundai Getz GL 1.4MT», г.н. №.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по договору составила <данные изъяты>

Из акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Hyundai Getz GL 1.4MT» (г.н. №) передан Котовой А.И., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Котовым И.И. получены.

25.03.2019 в 17 час. 30 мин. в районе д.17 по ул.Балтийская в г.Петрозаводске водитель Котов И.И., управляя автомобилем «Хендай Гетц» (г.н. №), не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Инфинити» (г.н. №) под управлением водителя Ерофеева Д.А.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Ерофеева Д.А. к Котову И.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП; с Котова И.И. в пользу Ерофеева Д.А. взысканы в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>.; с Котова И.И. в пользу ООО «Автотекс» взысканы расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Котова И.И. возбуждено исполнительное производство №, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Ерофеева Д.А. к Котову И.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение каких-либо действий (в том числе снимать с регистрационного учета в компетентных органах) и сделок (в том числе продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, отдавать в залог, передавать по доверенности на право управления, продажи, снятия с регистрационного учета и др.) с автомобилем «Хендай Гетц», г.н. №).

ДД.ММ.ГГГГ Котов И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом иск об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, является разновидностью иска о признании права собственности и заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку Ерофеев Д.А. стороной по спорной сделки не являлся, не участвовал в рассматриваемых правоотношениях при заключении сделки, прав истца не нарушал, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1194 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При таких обстоятельствах, доводы истца не свидетельствуют об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требование истца об отмене мер обеспечения иска в рамках настоящего дела не рассматривается, поскольку выделено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко