Приговор по делу № 1-96/2021 (1-549/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 05 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого Мухомятова А.А.,

защитника – адвоката Спеховой Т.Ю.,

при помощнике судьи Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииМухомятова АА, < Дата > года рождения, уроженца г< адрес >, < ИЗЪЯТО >, имеющего < ИЗЪЯТО > < Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу< адрес >; проживающий по адресу< адрес >, судимого:

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления от < Дата > освобожден < Дата > < ИЗЪЯТО > судом Калининградской области условно-досрочно на 01 год 27 дней;

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут < Дата > до 12 часов 00 минут < Дата > Мухомятов А.А. находился во дворе < адрес >, где под навесом увидел пристегнутый к металлической подпорке на противоугонный трос велосипед марки < ИЗЪЯТО >", принадлежащий Чечеткиной Л.Ю., и у него в силу материальных затруднений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанный период времени, Мухомятов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, при помощи имевшихся при нем кусачек повредил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежащий Чечеткиной Л.Ю. велосипед марки < ИЗЪЯТО > с серийным номером № стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Мухомятов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Чечеткиной Л.Ю. значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Мухомятов А.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Мухомятовым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Чечеткина Л.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вменного, не основанного на материалах дела считает обвинение Мухомятова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Мухомятова А.А. установлено, что он судим, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО > < Дата > рождения; не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, здоров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда, молодой возраст.

Отягчающим наказание Мухомятова А.А. обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору от < Дата > за преступления средней тяжести.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания Мухомятову А.А. положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о его личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности приходит к выводу о возможности сохранить Мухомятову А.С. условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухомятова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Мухомятова А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Приговоры Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата > исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: