Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6106/2015 ~ М-723/2015 от 03.02.2015

2-6106/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Осипова В.А. к Дубинину И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова В.А. обратилась в суд с иском к Дубинину И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит Осипова В.А., Лапухиной О.А., Осипова В.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2012 года. Ответчик с 19.04.1995 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу, которая более 20 лет в квартире не проживает, добровольно выехала, забрав все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но остается зарегистрированной, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным, так как место жительства ответчика неизвестно, что невозможно сделать без ее присутствия. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Осипова В.А. подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица Успешная (Лапухина) О.А., Осипова В.А. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Дубинину И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Осипова В.А., Успешная (Лапухина) О.А., Осипова В.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>, по 1/3 доле каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 28.05.2012 года, № от 28.05.2012года (л.д. 6,15).

Лапухина О.А. переменила фамилию на «Успешная», что подтверждается свидетельством о перемене имени № от 11.12.2014г. (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 18.11.2014 года в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Осипова В.А. с 03.07.2012г., знакомая Дубинину И.С. с 19.04.1995г., внук Осипов И.В. с 03.07.2012г., дочь Осипова В.А. с 03.07.2012г., внучка Червова А.А. с 03.07.2012г., дочь Лапухова О.А. с 27.05.2014г. (л.д. 16).

В судебном заседании истец Осипова В.А. исковые требования, доводы изложенные в иске, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик является дальней родственницей, приезжала в 1995 году, была поставлена на регистрационный учет, поскольку намеревалась поступать в учебное заведение, но не поступила и уехала назад в г. Якутск. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, выехала добровольно, расходов по жилищно-коммунальным платежам не несет, вселиться не пыталась, членом семьи собственников не является.

Третьи лица Успешная (Лапухова) О.А., Осипова В.А. доводы, требования истца поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Дубинину И.С. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи собственников не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Осипова В.А., третьим лица Успешной (Лапухиной) О.А., Осипова В.А. на праве общей долевой собственности, ограничивает права последних как собственников.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Осипова В.А. законными и обоснованными, в связи с чем, Дубинину И.С. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипова В.А. удовлетворить.

Признать Дубинину И.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова