Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7668/2016 ~ М-7081/2016 от 15.08.2016

№ 2-7668/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Николаевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Платкову С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 20.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 176810,72 руб. на срок по 20.05.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Платков С.Л. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 08.07.2016 задолженность по кредитному договору составляет 211941,67 руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, ко взысканию по кредитному договору подлежит 197102,21 руб., из которых: 174879,94 руб. – основной долг, 20573,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 1648,83 руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

20.05.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 660019,51 руб. на срок по 20.05.2025 года под 18,00% годовых, и обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки предусмотренные настоящим договором. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 789540,88 руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, ко взысканию по кредитному договору подлежит 732764,47 руб., из которых: 649897,60 руб. – основной долг, 76558,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 6308,50 руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

Истец просит взыскать с Платкова С.Л. задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № по состоянию на 08.07.2016 в размере 197102,21 руб.; задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № по состоянию на 11.07.2016 в размере 732764,47 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 09.09.2016 к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № по состоянию на 08.07.2016 в размере 197102,21 руб.; задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № 625/1265-0003745 по состоянию на 08.09.2016 в размере 722044,68 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12498,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 20.05.2015 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Платковым С.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере 176810,72 руб. на срок по 20.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых (п.п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Пунктами 1.1.6 и 2.3 кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого календарного месяца, платежи по договору осуществляются заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере 3195,51 руб.

Условиями договора установлено (п.5.1 договора), что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в сумме пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по счету следует, что 20.05.2015 Платкову С.Л. был выдан кредит в размере 176810,72 руб. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Платков С.Л. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

10.06.2016 истцом направлялось ответчику Платкову С.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.07.2016. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.2 кредитного договора. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на 08.07.2016 задолженность по кредитному договору составила 211941,67 руб., из которых: 174879,94 руб. - остаток по основному долгу; 20573,44 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 16488,29 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 197102,21 руб., из которых: 174879,94 руб. - остаток по основному долгу; 20573,44 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1648,83 руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

20.05.2015 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Платковым С.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере 660019,51 руб. на срок по 20.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых (п.п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере 660019,51 руб., подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 11928,58 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца (п 1.1.6., п. 2.3 кредитного договора).

Условиями договора установлено (п.5.1 договора), что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в сумме пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Платков С.Л., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на 08.09.2016 задолженность по кредитному договору составила 778821,09 руб., из которых: 647904,44 руб. - остаток по основному долгу; 67831,74 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 63084,91 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 722044,68 руб., из которых: 647904,44 руб. - остаток по основному долгу; 67831,74 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 6308,50 руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

10.06.2016 истцом направлялось ответчику Платкову С.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.07.2016. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном кредитными договорами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны Платкова С.Л. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредитов и процентов за пользование ими, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, уплате процентов и пени является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Платкова С.Л. в пользу истца.

Размер пени с учетом объемов задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства, а также с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, суд находит обоснованным, оснований для их дальнейшего уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитными договорами, расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитные договоры №, № были заключены сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитным договорам сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) приобрело статус ПАО с Платкова С.Л. в пользу БАНК ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 в размере 197102,21 руб., по кредитному договору № от 20.05.2015 в размере 722044,68 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12498,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Платкову С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Платкова С.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № в размере 197102,21 руб., по договору от 20.05.2015 № в размере 722044,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12498,67 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 14.09.2016.