Решение от 15.05.2023 по делу № 33-43258/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        

15 мая 2023 года город Москва

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2023 по иску Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» к Растегиной Анне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (НП «Пенаты») обратился в суд с иском к ответчику Растегиной А.И. о взыскании неосновательного обогащения – не внесенных сумм оплаты за пользование коммуникациями в сумме (с учетом уточнения исковых требований )  ХХХХ  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  ХХХХ  рублей, суммы уплаченной государственной пошлины  ХХХХ  рубля, издержек на оплату услуг представителя в сумме  ХХХХ  рублей. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником объектов недвижимости: земельного участка под земли общего пользования площадью 15218 кв.м., газопровод среднего давления протяженностью 1208,8 м., газопровод высокого давления протяженностью 39,0м., наружный водопровод протяженностью 1431,0 м., административное здание общей площадью 107,6 кв.м., Канализационно-насосная станция общей площадью 12,8 кв.м., наружная канализация протяженностью 2108 м.; указанные объекты созданы на территории поселка «Пенаты» и предназначены для обслуживания домов и земельных участков, расположенных на территории поселка.

Ответчику на праве собственности принадлежит 3 земельных участка  ХХХХ , №  ХХХХ ,  ХХХХ  с возведенными на них коттеджами по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ», которые находиятся на огороженной охраняемой адрес «Пенаты», в пределах которой имеются объекты инфраструктуры, представляющие собой совокупность объектов, непосредственно используемых в процессе эксплуатации земельного участка. Ответчик членом НП «Пенаты» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры сторонами не заключен, ответчик уклоняется от его заключения.

Решением Истринского городского суда МО от 24.09.2015 с Растегиной А.И. взыскано в пользу НП «Пенаты» неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме  ХХХХ  по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ»,   за период 2012-2014г.г., в сумме  ХХХХ  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Решением Дорогомиловский районный суд города Москвы от 22.03.2018 в редакции определения Московского городского суда от 28.11.2018г. с Растегиной А.И.  взыскано в пользу НП «Пенаты» неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме  ХХХХ  по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ»,   за период 2014-2017г.г., в сумме  ХХХХ  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец осуществляет содержание и эксплуатацию общего имущества, коммуникаций, обеспечивает получение собственниками земельных участков необходимых коммунальных услуг, что подтверждается заключенными договорами, а также оплатой соответствующих услуг.

Ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры поселка, однако установленные суммы оплаты не вносит, что образует неосновательное обогащение ответчика (сбережение денежных средств). По изложенным основаниям истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Невнесение Ответчиком его доли в расходах образует на его стороне неосновательное обогащение и нарушает справедливый баланс интересов сторон, а также интересов участников НПП «Пенаты» и иных пользователей инфраструктуры партнерства.

Однако ответчик Растегина А.И. продолжает уклоняться от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры НП «Пенаты».

Согласно Акта осмотра наружного водопровода и канализации, комиссией в составе председателя и членов НП «Пенаты» от  ХХХХ г. установлено, что дома  ХХХХ ,  ХХХХ ,  ХХХХ , принадлежащие Ответчику подключены к водопроводу и канализации НП «Пенаты». До 2021 г. (до передачи сетей в ООО «Лайт-Сити») жилые дома   ХХХХ ,  ХХХХ , принадлежащие Ответчику имели технологическое присоединение к кабельной линии НП «Пенаты». 

«06» октября 2022 г. Ответчику была направлена претензия о погашении
задолженности образовавшейся за период с сентября 2019 г. по сентябрь 2022 г. в размере  ХХХХ  руб. Однако претензия осталась без удовлетворения. Ежемесячные взносы устанавливались общим собранием членов НП «ПЕНАТЫ» методом деления суммы всех предполагаемых затрат по содержанию территории НП «ПЕНАТЫ» (вывоз мусора, охрана, уборка территории, обслуживание ЛЭП и КТП, обслуживание инженерных систем и т.п.) на количество земельных участков, расположенных на территории НП «ПЕНАТЫ» согласно планируемой смете расходов и доходов, ежегодно утверждаемой общим собранием НП "Пенаты",

На основании п. 5.3. Устава НП «Пенаты» оплата членских взносов вносится ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. 

Ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры поселка, однако установленные суммы оплаты не вносит, что образует неосновательное обогащение ответчика (сбережение денежных средств).

В судебном заседании представитель истца НП «Пенаты» по доверенности поддержал требования иска.

Представитель Растегиной А.И. по доверенности  в судебном заседании возражал против удовлетворения требований НП «Пенаты» указав, что истцом не представлено доказательств нарушения его права ответчиком, не доказано наличие территориального образования, за обслуживание имущества которого истец просит взыскать денежные средства. Не представлено доказательств правомочности общих собраний, установивших размеры взносов, т.к. нет подписных листов и иных бесспорных доказательств кворума. Не представлено доказательств несения расходов по содержанию имущества общего пользования и размера расходов, требование предъявлено не по фактическим расходам, а в соответствии с размером членских взносов. Истцом не представлено доказательств фактического пользования ответчиком общим имуществом, указанным в иске.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общим собранием учредителей (Протокол № 1) от 19 мая 2000 года создано Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты», предметом деятельности партнерства, в том числе, является обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки, создание условий для полноценного проживания, отдыха, благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-бытовым требованиям, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог.

НП «Пенаты» являлось собственником следующих объектов: газопровод среднего давления протяженностью 1208,8 м., газопровод высокого давления протяженностью 39,0м., наружный водопровод протяженностью 1431,0 м., административное здание общей площадью 107,6 кв.м., Канализационно-насосная станция общей площадью 12,8 кв.м., наружная канализация протяженностью 2108 м., количество колодцев 75 шт. по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ».

  До 2021 года НП «Пенаты» являлось собственником следующих объектов: кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 3000 м. по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ», кабельная линия 6 кВ, протяженность 1800м. по указанному адресу.

Также НП «Пенаты» владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком под земли общего пользования общей площадью 16 465 кв.м. по адресу: по  адресу:  ХХХХ ,.

Растегиной А.И. принадлежит на праве собственности: 1. Земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с домом по адресу:  ХХХХ  .  ХХХХ , дом   ХХХХ ;

 Земельный участок общей площадью 4188 кв.м. с домом по адресу:  ХХХХ   ХХХХ  , дом   ХХХХ .

3. Земельный участок общей площадью  ХХХХ 80 кв.м. с домом по адресу:  ХХХХ ,  ХХХХ , дом  ХХХХ .

На основании п. 5.3. Устава НП «Пенаты» оплата членских взносов вносится ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. 

Решениями общих собраний НП «Пенаты» установлены ежемесячные отчисления (членские взносы) на 2019 год, 2020г., 2021г., 2022г.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" согласно которых, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет НП, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Поскольку ответчик является собственником земельных участков, расположенных в НП «пенаты», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, постольку, в соответствии с вышеуказанными нормами права, должен нести бремя расходов по содержанию как принадлежащего ему имущества, так и по содержанию объектов инфраструктуры, а также другого имущества общего пользования. Отсутствие договора между собственником земельного участка и некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Решением Истринского городского суда МО от 24.09.2015 с Растегиной А.И. взыскано в пользу НП «Пенаты» неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме  ХХХХ  по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ»,   за период 2012-2014г.г., в сумме  ХХХХ  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Решением Дорогомиловский районный суд города Москвы от 22.03.2018 в редакции определения Московского городского суда от 28.11.2018г. с Растегиной А.И.  взыскано в пользу НП «Пенаты» неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры в доме  ХХХХ  по адресу:  ХХХХ , НП «ПЕТАТЫ»,   за период 2014-2017г.г., в сумме  ХХХХ  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 19 июля 2021 года исковые требования Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С Растегиной А.И.   в пользу Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений адрес неосновательное обогащение, возникшее за период с 01 августа 2017 года по 31августа 2020 года размере  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2020 года в размере  ХХХХ  руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере  ХХХХ  руб., расходы на оплату юридических услуг в размере  ХХХХ  руб., а всего  ХХХХ  руб.  ХХХХ  коп.,

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Все доводы ответчика, указанные в возражении на иск, были предметом рассмотрения сумами неоднократно, и им была дана оценка.

Судом установлено, что НП «Пенаты» владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком под земли общего пользования - земли населенных пунктов, общей площадью 15218 кв.м., также имеется две кабельные линии, два газопровода, наружный водопровод, административное здание, наружная канализация.

Судами установлено, что на земельном участке ХХХХ, собственником которого является Растёгина Анна Ивановна, имеется технологическое присоединение к кабельной линии НП «Пенаты», а также имеются электроустановки, через которые опосредовано подключены остальные жилые дома, принадлежащие Ответчику и ее дочери Растегиной Е.В.

Судами установлено, что земельный участок Ответчика находится на территории НП «Пенаты», дом подключен к водопроводу НП «Пенаты», а также канализационной системе. 

Судами установлено, что  ответчик в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества, а также по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, поскольку он является собственником земельного участка, расположенного на территории НП «Пенаты», и пользуется объектами инфраструктуры, а также другим имуществом общего пользования партнерства.

В соответствии со статьями 1 (п.2, 4), ст. 9 (п.1) ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом согласно ст. 210 ГК РФ, несение бремени содержания имущетсва является не правом, а обязанностью собственника, причем эта обязанность установлена независимо от выбранного собственником способа осуществления его правомочий в отношении принадлежащего ему имущества.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлены заключенные НП «Пенаты» - Договор об оказании охранных услуг №  ХХХХ  от 01 июля 2011 с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д.138-142), дополнительные соглашения от 31.05.2016, 31.10.2021г., сублицензированный договор №  ХХХХ  от 19.02.2021г. (т.1 л.д. 146149), Договор подряда  ХХХХ  от 06.11.2020 (т 1 л.д.152-157),  на техническое обслуживание от 03.08.2015, (т.1, л.д. 93),  Договор о совместном содержании и эксплуатации РП НП от 01.01.2014 (т. 1 л.д. 96), Договор  ХХХХ  на погрузку и транспортировку твердых бытовых отходов на места обезвреживания или утилизации от 01.09.2015 (т. 1 л.д. 160-162), Договор №  ХХХХ  от 08.09.2020 по оказанию помощи в регистрации Ростехнадзоре опасного производственного объекта (т. 1 л.д. 164-171), Договор №  ХХХХ  ХХХХ от 18.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т. 1 л.д. 172-175), Договор №  ХХХХ  от 11.06.2020 об оказании услуги по проведению экспертизы по промышленной безопасности  (т. 1  л.д. 176-183), Договор №  ХХХХ  от 28.03.2019 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства (т. 1 л.д. 184-187), Договор № Н ХХХХ  от 01.02.2005 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования – л.д. 188-192, Договор №  ХХХХ  от 12.03.2021 на санитарно-бактериологическое, радиологическое исследование воды из артезианской скважины и разводящей сети – л.д. 193-196, Договор №  ХХХХ  от 05.12.2019 на санитарно-бактериологическое, радиологическое исследование воды из артезианской скважины и разводящей сети – (т. 1  л.д. 197-201), Договор №  ХХХХ  от 08.10.2018 на санитарно-бактериологическое, радиологическое исследование воды из артезианской скважины и разводящей сети ( т. 1  л.д. 202-204), Договор водоотведения № 23-88 от 23.07.2019 (т. 1 л.д. 205-218), Договор  ХХХХ от 08.09.2020 по разработке документов (т. 1 л.д. 219-225), Договор возмездного оказания услуг по механизированной уборке территорий от 16.11.2021 (т. 1 л.д. 228-235), Договор №  ХХХХ  от 15.11.2021 на обслуживание опасно производственного объекта по предупреждению и ликвидации ЧС (т. 1 л.д. 236-242).

По указанным договорам, а также в связи с оказанием иных услуг, поименованных в платежных поручениях, произведена оплата, в подтверждение чего НП «Пенаты» представлены выписка по лицевому счету НП «Пенаты»,  а также платежные поручения и акты выполненных работ (оказанных услуг), авансовые отчеты, а также дополнительно представленными в судебном заседании 15 мая 2023 года платежными поручениями и актами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Проанализировав представленные в дело договоры, акты об оказанных услугах за представленный период, а также учитывая количество землепользователей (48 земельных участков) и ранее производимые взыскания с Растегиной А.И., суд приходит к следующему выводу о необходимости взыскания с Растегиной А.И.: задолженность ответчика с 1 января по 31 декабря 2020 г. по двум домам состав: ХХХХ руб. Фактическая сумма расходов на содержание поселка за данный период составляет  ХХХХ  руб., из расчета ( ХХХХ /48*2 домовладений) -  ХХХХ  руб.

Задолженность ответчика с 1 января по 31 декабря 2021 г. за два дома составляет 13877,29 руб.

Фактическая сумма расходов на содержание поселка за данный период составила  ХХХХ  руб. из расчета ( ХХХХ  /48*2 домовладений) -  ХХХХ  руб.

Задолженность Ответчика с 1 января по 15 сентября 2022 г. за два дома составляет  ХХХХ  руб. 

Фактическая сумма расходов на содержание поселка за данный период составила  ХХХХ  руб. из расчета ( ХХХХ /48*2 домовладений) -  ХХХХ  руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет  ХХХХ  руб.

Требования НП «Пенаты» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов были учтены понесенные Истцом фактические расходы помесячно. 

Суд принимает предоставленный истцом расчет, поскольку он проверен и признан правильным.

Поскольку Растегина А.И. является собственником недвижимого имущества, она обязана знать о наличии у нее обязательства по содержанию данных объектов, кроме того, уведомления о наличии задолженности направлялись истцом в адрес ответчика, следовательно, начисление процентов на сумму неосновательно неуплаченных денежных средств (неосновательного  обогащения), при обстоятельствах настоящего гражданского дела, правомерно.

Учитывая сумму требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, сумма процентов за период с 01.01.2020 г. по 15.09.2022 г. за два дома согласно расчету составляет:  ХХХХ  р.

Требования НП «Пенаты» о взыскании судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в размере  ХХХХ  рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме  ХХХХ  рублей, подлежат частичному удовлетворению.

НП «Пенаты» оплачена государственная пошлина в сумме  ХХХХ  рубля 00 копеек, что подтверждено квитанцией на л.д. 12, том1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

НП «Пенаты» оплачены услуги по Соглашению об оказании юридической помощи  от 09.09.2022г. в сумме  ХХХХ  рублей, что подтверждено квитанцией на л.д. 108 т.1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, объем работы, фактически выполненной представителем, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя  ХХХХ  руб., а требования о взысканию расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере  ХХХХ  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        

                                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

     ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.06.2023 ░.

33-43258/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 24.10.2023
Истцы
НПСЭКДОСДП "Пенаты"
Ответчики
Растегина А.И.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.05.2023
Решение
24.10.2023
Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее