Постановление по делу № 5-718/2019 от 02.05.2019

к делу № 5-718/2019

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2019 года                                                                                 г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Петрик С.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по г.Майкопу дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дроздецкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в <адрес>, под. 2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, сообщил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что ФИО1, в судебном заседании не отрицал своего нахождения в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздецкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Зачесть Дроздецкого А.В. в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста Дроздецкого А.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майкопского городского суда: подпись                                 С.Н.Петрик

УИД 01RS0004-01-2019-003298-07

Подлинник находится в материалах дела № 5-718/2019

В Майкопском городском суде РА