Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10240/2016 от 25.03.2016

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-10240/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >9

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МРО ФСС РФ по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сатарова Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № <...>, ООО «Астери» об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком, взыскании пособия по уходу за ребенком. Свои требования мотивировала тем, что 05 августа 2008 г. между ней и ООО «Форум Электро Краснодар» был заключен трудовой договор, 08 августа 2010 г. истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам, находясь в отпуске по уходу за ребенком истец родила второго ребенка. Сатарова Т.Г. получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <...> рублей, последнюю выплату работодатель произвел 04 августа 2014 г., после чего выплаты пособия прекратились. Согласно полученным истцом сведениям, в настоящее время ООО «Форум Электро Краснодар» присоединилось к ООО «Астери» г. Москва, однако указанное общество по юридическому адресу не располагается, хозяйственной деятельности не ведет. Согласно уточненным исковым требованиям истец просила суд взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 30 пособие по уходу за ребенком < Ф.И.О. >11 до 1,5 лет с 01.08.2014 г. по 23.06.2015 г. в размере <...> рублей.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика с ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <...> на ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №<...>.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <...>, ООО «Астери» в судебное заседание не явились.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 августа 2015 года требования, заявленные Сатаровой Т.Г., удовлетворены. В пользу Сатаровой < Ф.И.О. >12 с Государственного учреждения -Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № <...> взыскано пособие по уходу за ребенком < Ф.И.О. >13 до 1,5 лет с 01.08.2014 г. по 23.06.2015 г. в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - ГУ МРО ФСС РФ по доверенности < Ф.И.О. >14 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что филиал №<...> ГУ МРО ФСС РФ не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что истец Сатарова Т.Г. и её работодатель не обращались в филиал №<...> ГУ МРО ФСС РФ за назначением, расчетом и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ссылается, что проверить правильность расчета пособия не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения: являлась ли Сатарова Т.Г. сотрудником ООО «Астери».

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2015 года суд первой инстанции рассмотрел дело по иску к филиалу № <...> ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Астери» об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком, взыскании пособия по уходу за ребенком.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении филиала № <...> ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 21.04.2016 года определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Сатарова Т.Г. и представители ответчиков ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <...>, ООО «Астери», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки сторон не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 05 ░░░░░░░ 2008 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

08 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >15

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░ /░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░<...>

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № <...> ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ №<...> ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<...> ░░ 05.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >16 /░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >17 <...> ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2014░. ░░ 10.09.2014░. /░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»/ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330, ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >19 ░░ 1,5 ░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ <...>/ ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10240/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сатарова Т.Г.
Ответчики
ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда соц. страхования РФ Филиал №1
ООО "Астерии" (правопреемник ООО "Форум Электро Краснодар")
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Песецкая Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
29.03.2016Передача дела судье
21.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
09.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее