Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6677/2019 ~ М-6726/2019 от 30.09.2019

50RS0039-01-2019-009212-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6677/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ганчевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

                                                                   установил:

    Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Ганчевой М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> (присвоен <номер>), которая по состоянию на <дата> составляет 682.469,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10.024,69 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Ганчева М. Ю. (далее - Ответчик) <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 848 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 16,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; -уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; -     уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; -    возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; -    надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований Истца составляет 682 469, 48 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 634 818,51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 46 609,57 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 041, 40 руб. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 682 469, 48 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 634 818,51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 46 609,57 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 041, 40 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5).

          Ответчик- Ганчева М.Ю. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

             Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

          Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Ганчева М. Ю. (далее - Ответчик) <дата> года рождения, место рождения: г. Москва, заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 848 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 16,90% годовых.

            Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;    уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

              В силу ст. 811 ГК РФ и согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

           В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на <дата>г., размер требований по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) составляет 682 469, 48 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 634 818,51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 46 609,57 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 041, 40 руб.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договорами срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ганчевой М. Ю. задолженность по договору <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на <дата> в размере 682.469 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10.024 рубля 69 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.